【香港法庭】15人聲援理大暴動罪成求情　案件10.4判刑

2019年香港「理大圍城」事件中，共213人在理大外被圍捕，並被控以暴動罪，其中一宗涉及15人的案件周二求情。被告案發時年齡介乎14至24歲，有辯方律師力陳被告為有為、不可多得的青少年，案件為他們帶來毀滅性影響。法官把案件押後至下周三（10月4日）判刑，各被告續須還柙。

辯方求情力陳部分被告年青有為不可多得

本案涉及15名被告，分別為案發時14歲女生、15歲李姓女生、15歲鄧姓學生、19歲李文彬、15歲林姓女生、21歲孔君濠、19歲桂雋豪、21歲黎俊文、18歲劉達森、22歲李德輝、17歲魏健、20歲譚樂軒、21歲譚文駿、24歲譚伯全及20歲田浩輝；其中李文彬審前承認一項暴動罪；其餘10男4女被告，早前經審訊後被裁定暴動罪成。各被告被控於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同身份不詳的人參與暴動。譚樂軒另被控管有攻擊性武器罪，指他於11月19日在寶靈大廈外附近地方，管有一個可發出雷射光束的裝置。

辯方周二在庭上作出求情，其中代表第1至第5被告的大律師透露，法庭早前為被告索取的教導所報告正面，望法庭可採納報告建議，把5人判入教導所服刑；代表第6被告孔君濠的大律師求情時就指，被告是有為青年，在案發後，一直擔任社區健康及醫療支援工作，明白服務基層的意義；另代表第9被告劉達森的大律師則指，被告案發時僅19歲，案發後報讀土木工程課程，望能趕及服刑後完成最後一年課程，以投身自己感興趣的志願。

至於代表第10被告李德輝的大狀就力陳，雖然被告在案發後承受很多壓力，但仍勤奮學習和工作，並於2021年獲得大學學位，又指被告在案發前於國內參與教育工作，是不可多得的青少年，望法庭可給其一個機會。

有被告到現場犯案全因好友被困理大

代表第12被告譚樂軒的大律師就透露被告的背景，指被告出身草根家庭，與家人關係良好，從小勤奮學習並入讀英華小學及英華書院，成績雖普通但積極參與義工服務，其中學校長亦為被告撰寫求情信，讚掦被告人品，而被告最終升讀港大並順利畢業，當日犯案全因好友被困理大，被告已感悔意，並為父母對其擔心而深感抱歉。辯方續指，被告背景報告指其本有光明未來，但被定罪及可能被長期監禁，帶來毀滅性影響，惟這不僅是被告的損失也是社會的損失，望法庭可酌情減刑，讓被告可盡快出獄，從而回饋社會。

餘下3名被告，代表第13被告譚文駿的辯方就指被告雖在破碎家庭中長大，惟被告很懂事，候審期間完成大學學位，望服刑後可重投游泳教練工作；第14被告譚伯全的大律師就表示，被告家庭非美滿，成長時需靠自己努力掙扎，但被告的老師及同學均指被告樂於助人，曾在內地義教，其家人亦形容被告是正直、善良及有為的人。此外，由被告親撰的求情信就力陳，自己因家庭原因及父母關係，曾輾轉到不同家庭居住和寄居朋友家中，至大學住宿後自力更生；大律師形容，被告意識即使無心作暴力行為，出現亦無疑鼓勵其他人士，指被告已作反省，會在獄中裝備自己，望法庭可接納被告參與程度較低而作出輕判。

第15被告田浩輝大律師求情時就指，被告出身中港家庭，家境一般，案發後父親不幸離世，被告沒因本案而自棄，反獲文憑又積極裝備自己，有計劃在服刑期間學好英文，而被告案發時只有20歲，非積極參與者，同樣望法庭可作出輕判。暫委法官劉綺雲聽畢陳詞後，把案件押後至下周三判刑，各被告續須還柙看管候判。

案件編號：DCCC799/2020、DCCC462/2021 （已合併）

記者：吳婷康　責編/網編：畢子默