「黎智英案」周二（27日）續審，時任《蘋果日報》副社長陳沛敏終完成由控方作出的主問，同時開始接受辯方盤問。控方問及是否有人曾在《蘋果》員工大會中提及要改變報道角度；陳指「沒有」，又稱其一直認知都沒有被直接指控報道有問題，故沒更改報道角度。就最後一天發行的《蘋果》報紙共印刷100萬份，陳指是由資深同事建議有關印量，同意是由其批准有關決定，惟同時憶述當時已提出了辭職，故感到自己身分有點尷尬。
陳指從沒被直接指控新聞報道有問題 故沒更改報道角度
案件踏入第33天審訊，控方展示《蘋果》在陳沛敏於2021年6月被捕後刊出的訪問〈陳沛敏選擇留在災難現場〉，當中引述陳說過，即使有消息《蘋果》會被取締，她都會留到最後一刻，「今時今日做《蘋果》，唔係純粹只想做記者，係more than 一份工」；陳確認是她在2021年5月員工大會中發言，但不記得文中引言出自發言或訪問。控方就追問當時有否有人說過要改變《蘋果》報道角度，陳直截回應「冇」，並補充不論員工大會、接受訪問或作頭版聲明，她一直的認知都是「我哋都冇直接被指控話我哋啲新聞報道係有問題嘅」，故除修改部分報道用字，沒有更改報道角度。
控方之後展示陳當時在被捕兩天後刊出的頭版報道，內容提及對《蘋果日報》仍能順利出版，陳稱感到「好感動」，又勉勵同事「盡量做」。控方之後問陳獲釋後，是否續負責副社長工作，陳就透露，自己其實當時返公司後，是向公司提出辭職。
透露當時公司混亂 陳辭職公司內不知如何處理
陳在庭上憶述，在2021年6月18日獲釋後，翌日到庭旁聽張劍虹及羅偉光的案件，又因被扣留48小時而感疲累，再放一天假才回公司，而她在6月21日回公司後，已向時任壹傳媒董事局主席葉一堅表明會辭職，不久後便正式提交申請表，惟她指，由於當時公司「好混亂」，「當時連咩人可批我張form佢哋都唔知點處理」，至2021年6月25日她才正式辭去董事職務。
控方就問及，在張劍虹及羅偉光被還押後，陳是否負責《蘋果》營運的最高層人士？陳就以「我會覺得digital嗰邊仲有阿Nick（時任動新聞總監張志偉）囉」回應。
控方在主問最後，關注《蘋果》最後一天共發行100萬份報紙，問陳有關印刷量是否她的決定。陳解釋，當時發行部同事提出最後一份《蘋果》「會好多人買」，而一名資深同事就建議印刷100萬份，發行商同事研究後認為可行；陳之後在法官杜麗冰追問下，以「可以咁講」確認，是由她批准印刷100萬份，但同時憶述當時她感到自己身分有點尷尬，因她當時其實已提出辭職，「返去公司已經執緊野㗎喇，啲同事同我講，我咪話『Ok，幾好呀，100萬份囉』。」另陳沛敏又確認，她一直工作至2021年6月24日，即《蘋果》停運當天，並確認在最後一期《蘋果》的頭版報道〈港人雨中痛別「我哋撐蘋果」〉中．其中一張相片顯示她與時任執行總編輯林文宗在審視該期的《蘋果》版面。
笑言如黎智英沒出聲時 有編輯自主
辯方在下午開始盤問陳沛敏，提及陳在控方主問下曾提過，黎智英曾不滿外國醞釀向港府施壓的新聞，《蘋果》未有以A1作全版報道，指該新聞非由黎親自傳送予她或同事，純是一宗新聞，問陳若非因為接近截稿時間，她會否把該新聞以A1全版處理。陳回應稱「不一定」，指如該新聞好過原本頭版，理論上可以第二次版、印過整版A1，並指出該新聞並非很重要。至於她是否有編輯自主，陳就笑言「如果黎生冇出聲嘅時候都係」。
辯方在庭上提及陳的背景,指陳是工作逾20年的資深記者,曾主力保安及人權新聞,曾報道劉曉波獲諾貝爾和平獎,亦曾就採訪緬甸大選而獲人權獎;辯方又指陳是一個專業記者,她就回應「我希望我係」。陳之後在辯方盤問下確認,與黎智英擁有相同價值觀,包括民主,又認為張劍虹、羅偉光、林文宗及馮偉光亦支持「民主、自由、人權」等價值觀,惟楊清奇和張志偉則不清楚,並指自己相信香港是適合發展民主制度,認同人權、新聞自由及政府透明等價值,確認其價值與《蘋果》的價值觀相同。
《蘋果》非為批評而批評 望政府關注問題及改變
辯方又問陳,黎智英是否一直提倡和平抗議及示威行動,她稱2019年以前是如此,又同意辯方指,黎智英就香港《國安法》提出施壓如制裁等,是為說服香港《國安法》不要落實,其觀點並發布在《蘋果》。而就其所知,當時並沒有任何法例指出呼籲制裁屬違法,同意黎智英當時藉《蘋果》提出《國安法》不是「好主意」,嘗試阻止法例通過。
辯方之後指,《蘋果》文章有時具批判性,並引述過去報道例子,如多年前報道前財政司司長偷步買車、政府疑濫權事件等,形容《蘋果》「一向走在前」;陳回應稱「可以咁講」;又同意辯方指,《蘋果》非為批評而批評,而是希望政府關注問題及改變。
辯方又問及陳對「警暴」的看法，指部分《蘋果》報道批評「警暴」。陳認為警方不應該使用過分武力，認為涉及「警暴」的文章，會令當權者約束警方過份使用武力，亦確認案發時《蘋果》有很多關於反對修例的報道，望透過文章使政府撤回修例；又確認《蘋果》報道反修例示威，以顯示很多人反對修例，藉此提出修例非好的決定。至於《蘋果》有一系列文章是批判《國安法》，陳就指「有一啲係反映黎生立場」，但陳同意辯方指，黎智英擔心《國安法》影響新聞自由及其他個人自由，並盡其所能去避免法例生效。
案件編號：HCCC51/2022
記者：吳婷康、程文 編輯：溫曉平 網編：池煥衡