【香港法庭】夫妇围观马鞍山火烧人后被控扰乱秩序 审讯后脱罪高院准律政司上诉
2019年11月11日，正值反修例运动期间，多区出现示威。
美联社资料图片
2019年反修例运动期间，一名男子于马鞍山与不同政见人士争执并被淋易燃液再点火焚身，事发时一对围观夫妇因指骂该男子，被控在公众地方扰乱秩序罪，经审讯后被裁定罪名不成立，惟律政司以案件呈述方式提出上诉，高等法院法官张慧玲本周五（9日）裁定原审时法律上出错，认为夫妇当时的喧哗行为属「火上加油」，相当可能导致在场人士使用或威胁使用武力，将案件发还原审裁决官重新考虑裁决，律政司同时申请，对涉案夫妇候讯期间施加不得离港保释条件获批。
法官认为两人当时行为是「火上加油」
案件上诉方为律政司司长；答辩人为陈海云及邝耀文，两人为夫妇，原被控于2019年11月11日，在马鞍山公园连接马鞍山广场的行人天桥喧哗及作扰乱秩序的行为，意图激使他人破坏社会安宁或相当可能导致社会安宁被破坏。裁判官林希维于2020年8月17日裁定陈、邝两人罪名不成立。
不过，律政司不服裁决，早前以案件呈述方式提出上诉，由高院法官张慧玲听取双方陈词后，张官今颁下判词，指涉案夫妇作出喧哗行为前，被点火焚身的男子X已与他人发生肢体碰撞，包括拉住他人衣领致对方起脚踢他，又与现场人士互骂及被包围，而当时有人曾呼叫「讲还讲，唔好郁手」，显示旁人认为X相当可能动武，而原审裁判官未有充份考虑涉案男子X当时相当可能动武或威胁动武。
张官同意律政司一方所指，原审裁判官未有充份考虑案发时的社会环境，强调当时正值反修例事件高峰期，证供显示X预期要他人打架，包围X的人亦情绪高涨，结合当时社会气氛，涉案夫妇行为是「火上加油」，并相当可能导致现场任何人动武或威胁动武。
律政司一方申增不得离港保释条件获法官批准
原审裁决时指，现场人士只是「逞口舌之勇」，没有实际对X威吓或施袭，黑衣人外的人士均属「克制和动口不动手」的一群，故夫妇行为不会相当可能导致X受到伤害，而黑衣人点火一事，属现场人士意料之外。
张官又不认同原审裁判官指，现场人士属「克制、动口不动手」的一群，同时没有证据显示黑衣人属围观者之一和受涉案夫妇影响而点火，重申夫妇行为「火上加油」带挑衅性，已相当可能导致现场人士使用非法武力、破坏社会安宁。基于有关原因，认为原审的无罪裁决属法律上出错，对律政司不公，决定把案件发还原审裁判官重新考虑判决，同时解释并非发还重审，而是由裁判官根据已裁定的事实，按现时裁定的法律观点再作考虑，故没对夫妇造成不公。
律政司一方就申请对涉案夫妇施加保释条件，包括每星期到警署报到及不得离港，辩方不反对施加保释，但反对新增「不得离港」条件，力陈原审时两人无须遵守有关条件。不过，法官张慧玲最终批准申请，同时指两人如有需要离港可再向其申请，将视乎情况批准。
记者：吴婷康 责编：温晓平
案件编号：HCMA224/2022
