【黎智英案】國安法後非常小心否認續請求外國制裁　交外媒文章原安排被囚後刊出

壹傳媒創辦人黎智英及3間與《蘋果日報》相關的公司，被控「串謀勾結外國勢力」及「串謀刊印煽動刊物」等罪，黎智英周五（6日）續作供，踏入第104天審訊。辯方今披露，《國安法》實施前黎一度計劃，若被囚禁就會刊出一篇英文文章，內容提到自己已身陷囹圄及「我比起在外面更自由；黎庭上確認，動筆時預期自己會被判囚，冀向公眾表達訊息，但最終改變主意沒刊登文章，同時否認文章是請求制裁，亦否認於《國安法》後有繼續請求外國制裁。另外，黎指《國安法》後會繼續為民主抗爭，他今解釋不會採用非法手段，認為新法律下必須改變抗爭方式但當時未有確實頭緒，重申《國安法》條文過於概括，故無從判斷甚麼是違法行為。

《國安法》生效翌日讀細節後指「非常嚴苛」

辯方今展示時任《蘋果日報》總編輯羅偉光《國安法》刊憲生效後約半小時（2020年6月30日晚）向黎轉發《國安法》條文重點，黎在翌日早上回覆稱「香港冇得救了」及表達驚訝。就法官關注黎有否自行閱讀《國安法》條文時，他指根據與他人WhatsApp對話的時間和內容，他最少在7月1日早上7時40分應已閱讀《國安法》細節，並知悉「勾結外國勢力」之定義。

辯方續引述黎於當天早上與不同人的WhatsApp對話，其中李兆富在凌晨約3時請辭管理Twitter帳戶的職務，並向黎致歉；黎早上近7時回覆會與Mark Simon另覓人選，其後再發訊息指自己已閱讀條文，表示理解李望保持低調。同一時段，黎又向Mark Simon發訊息，形容剛出爐的《國安法》細節「非常嚴苛、超乎想像」，直言是對香港的重大打擊，又指在苛刻條文下，肯定很多人和公司會很快離開香港，並稱「真可悲。香港真的死了」（So sad. Hong Kong is real dead.）；黎另亦向李柱銘發出類似訊息。

此外，黎當時亦同時向何俊仁、李永達、李卓人等人發訊息，指「《國安法》細節簡直辣到離譜，香港將無法治無自由，政府行政完全無法無天，我們寸步難移、動彈不得」，並表示要想清楚以後策略；黎也向《蘋果》編採高層包括張劍虹、羅偉光、陳沛敏及林文宗等，指「看了《國安法》細節嚇了一跳」及「先要想好策略對付，不容魯莽」。

原交下文章在囚時刊出　望向公眾表達訊息

辯方之後展示由《華爾街日報》編輯於同日早上約7時向黎發出之訊息，就黎早前曾轉交一篇英文文章，指示若他被囚就刊出，問黎有否任何修改，有關文章提及「若你在閱讀這文章，代表我已身陷囹圄」及「某程度上，我比起在外面更自由。當權者將支持真相和法治視為罪行，牢獄不應是正直人的歸宿嗎？」的內容；另又指自己已是一個老人，其遭遇並不重要，並指未來是屬於年輕人；以及指「共產黨不能忍受一個自由社會」。而黎在文章最後更提及，自己一直仰慕美國，向其美國朋友坦言：「我們在香港正受中國摧殘，只因我們擁有你們的價值。請不要在這危難時機，忘記你們的朋友。」

黎今確認文章是他在《國安法》生效前撰寫，當時預期自己會被判囚，望透過文章向公眾表達訊息，但最終改變主意，決定不刊出，並在辯方提問下確認文章沒有提及制裁。

此外，黎智英庭上又確認，民主黨委託《蘋果》協助印刷「為自由抗爭！」標語的海報，他原訂會到銅鑼灣街站派發，但在《國安法》實施翌日早上諮詢編採高層意見後，向民主黨李永達轉發羅偉光建議他「不做其他，不派海報，比較好，惡法條文辣，謹慎應對較好」，而黎亦採納有關建議，故沒有派海報。黎並在辯方提問下否認於《國安法》後，有繼續請求外國制裁，指自己此後已非常小心，因知道請求制裁在《國安法》下屬刑事罪行，最高刑罰是判囚終身。

黎直言當日如堅決　一定有方法離開香港

黎智英今又確認，於《國安法》生效翌日曾接受《美聯社》訪問，指《國安法》較最惡劣的預想更惡劣，並指香港已徹底被控制，但表明自己仍會繼續為民主抗爭，但必須改用「非常不同的方式」，又提及要看有多少人留在抗爭陣營。他解釋，當時所指並不是非法手段，而是在新法律下須轉變態度，但因當時為《國安法》實施後第二天，他對要採用甚麼方法仍未有頭緒。

辯方引述黎在訪問中指自己不能離開，若離開會令《蘋果日報》聲譽受損，以及損害香港民主運動的團結；對於當時是否被限制離境，黎今直言如他很堅決，「我一定有方法離開香港」，但指並不合法，而他亦從未有如此打算。

控方確認李兆富為《蘋果》相關兩項控罪「共謀者」

此外，就黎的Twitter帖文及相關訊息對話，他確認截至7月1日，李兆富仍有為他撰寫及發表帖文，內容涉及指《國安法》凌駕《基本法》及立法會，以及香港已成為「警察社會」等；對話又顯示，黎向Mark Simon轉述與李的對話，提及李將繼續管理帳戶數周，不久會回美國，黎當時曾向李指在美國發文應問題不大，他今就解釋當時就安排尚未有定案。

法官就關注李兆富有否被指控為「共謀者」，控方就確認，李是與《蘋果日報》相關兩項控罪的「共謀者」，而辯方會向控方索取李相關出入境紀錄，以顯示其離港時間。

而就辯方展示黎的Twitter帳戶曾轉發台灣《蘋果》報道，題為〈黎智英現身民主黨街站 批惡法「辣到離譜」〉，黎指當日在街站沒接受訪問，惟指不認為報道是捏造，或是把他早前評論與街站一事連結；法官杜麗冰就質疑，若黎沒有受訪，報道必然是捏造，黎就同意算是捏造，但重申報道用意是連結其評論，重申當日在街站只有行人路過，他沒機會公開發言，亦沒接受任何訪問。

而黎在同日晚上曾接受《霍士新聞》訪問，片段中主持問黎有否預期自己再被拘捕，他就回答指不知道會發生甚麼事，而當政府不尊重法律，「紅線」實無從捉摸，故他已不在乎。黎今在庭上解釋，認為《國安法》條文含糊、無從捉摸，惟同意辯方指，請求外國制裁是僭越「紅線」，同時重申條文概括含糊，故在某些情況下，實無從判斷是否違法。

案件編號：HCCC51/2022

編輯：施芷珊　網編：畢子默