【反恐第二案】警隔逾4年半首提曾即场看目标相片　辩方质疑老作

2020年1月8日，香港市民点燃蜡烛悼念在2019年将军澳一场警民冲突期间堕落死亡的22 岁大学生周梓乐。

香港反恐第二案周二（3日）续审，控方续传召多名警员，有监视警员透露，曾在得知目标将出现时翻看相关相片，惟辩方指警员从没在口供记录，是在时隔逾4年半后才首度提及，质疑是「作出嚟」。

警员否认辩方质疑「认错人」、「认错车」

本案8名被告：何卓为、李嘉滨、吴子乐、张家俊、杨怡斯、张琸淇、何培欣及周皓文。控方指称，首7名被告计划2020年3月8日于将军澳尚德停车场附近引爆炸弹，各人并于3月6日晚在嘉顿山开会部署，有警员在附近一带监视，控方就传召参与监视行动的警员21（代号）及警员20（代号）出庭，当中警员20主要负责监视杨怡斯。

就警员20早前作供称，于2020年3月7日凌晨1时31分见一行5人沿巴域街落斜路，当中包括被告张家俊、李嘉滨、何卓为、杨怡斯及一名不知名女子，并目睹张家俊打开一辆黑色车的尾箱，何卓为就把钓鱼箱和鱼竿放进，张之后登上司机位，不知名女子则登上副驾，其馀3人就坐进后座乘客位，车辆后驶向北河街方向。

辩方今质疑警员不可能同时留意5人举动，质疑李嘉滨没有登上车，是独自步行离开，警员20不同意；不过，警员20同意当晚亦有其他包括身穿黑衫黑裤人士上落巴域街斜路，他只目睹张家俊落斜，没见到他上斜。就辩方指警员声称为张家俊的男子，当晚戴上口罩，头发遮盖眼眉，质疑「你根本睇唔清楚呢名男子嘅样貌」，警员就一概否认自己「认错人」及「认错车」。

虽戴口罩仍看到眼睛形状大小及双眼距离

被告杨怡斯的代表大律师就指，警员声称为杨的女子同戴上口罩，故无法看到其口鼻；警员20同意，惟虽然戴了口罩，「其实可以睇到颧骨大小」，亦可看到目标人物眼睛形状的大小、双眼距离及眉形等，更透露自己当日得知杨将出现前，曾翻看杨的相片。惟辩方质疑警员从没在其口供提及曾翻看照片，是时隔4年7个月才首度于庭上提出，质疑警员「唔系真话嚟」、「作出嚟」，警员就否认，并解释「每日都系咁样做」故没刻意记录。

控方另传召3名监视警员及应辩方要求读出另两名监视警员口供，他们监视对象牵涉何卓为、何培欣和李嘉滨，包括目睹何卓为曾到过3间药房、前往用膳、手持红酒从超市步出；携钓鱼冰箱和鱼竿从大角咀宏创方步出，与何培欣会合后到鸭脷洲，曾到中药行并手持红色胶袋步出，二人其后登上游艇；

曾在五金铺挑选烧焊面罩，但无购买；曾前往凉茶铺及多间钓鱼用品店，另目睹李嘉滨前往五金铺并手持角铁步出，以及另曾到饼店并在步出时手持菊花茶，同日晚就登上一辆红色私家车等。

代表何卓为的大律师在盘问时关注负责监视的警员11（代号）是否有看到何在药房购买了甚么东西；警员确认没看到，辩方就指何「当时在药房买夏枯草」，惟法官打断并提醒警员「答咗睇唔到」。至于负责监视被告李嘉滨的警员8（代号），于2020年3月8日下午首次见到李嘉滨，尾随对方至五金铺后，李曾返回宏创方，警员奉命守候在外，至晚上近8时再见李离开，途经多条街道后登上一辆红色私家车，李在车上与司机倾谈约2分钟，两人一同下车往附近晚餐，之后登车离开，警员就交由其他同僚接手跟进。审讯明续。

案件编号：HCCC186/2022

编辑/网编：毕子默