今年二月初，玉溪市青年李喬明涉嫌盜伐林木，被捕後在看守所離奇死亡，警方指他與囚犯玩“躲貓貓”時跌傷，經醫院搶救多日，終因腦部重傷不治。死者家人質疑死者是被看守人員施酷刑致死，事件引起大陸媒體及網民強烈反應，“躲貓貓”因而成為網絡熱詞。
在境內外輿論壓力下，晉寧縣看守所兩名民警李東明、蘇紹錄，分別被控“玩忽職守”罪、及“虐待被監管人”罪。案件周四早上在嵩明縣法院開審，法院經過審理，待合議庭評議後擇日宣判。
據新華網周四報道， 公訴機關指，被控“玩忽職守”罪的民警李東明，不認真執行規定和履行管理職責，以致囚犯李喬明被其他囚犯多次體罰、虐待和毆打致死。
另一民警蘇紹錄，被指在同一時段，違反嚴禁體罰虐待囚犯的規定，並對多名囚犯進行毆打或體罰虐待，情節嚴重。被控“虐待被監管人”罪名。
報道指，死者父親李德發表示，自己對案件沒有太多看法，只是希望傷害兒子的人和失職導致兒子被傷害的獄警，能夠得到應有的法律懲罰，還兒子一個公道。
死者李喬明住在玉溪市北城鎮的邊遠山區，本台記者無法接觸到他家人或其他村民的電話。
而北城鎮蓮池村村民郭先生，周四向記者指，事件在網絡上廣泛傳開，由於太多人質疑死者是遭看守人員刑訊迫供致死，民情洶湧，迫使當局成立專責小組徹查，郭先生認為是次事件，是一次網絡維權的勝利。他說：事件被傳媒公開後，引起很大反應，“躲貓貓”火速名為熱詞。民情那麼大，當局不能不理會，所以將涉案的兩名民警起訴，若非民情透過網絡傳開，我估計事件早就如當局說的“躲貓貓”不了了人知，那人就這樣白白枉死掉。
至於涉案多名官員已遭免職或記大過等行政處分，祇有兩名民警被追究刑事責任，郭先生說，在大陸官場上都是官官相護，他不特別感到警訝。他說：官員他們都是相護的，你見這件案足足拖了那麼久，按情理應該很快已經查出結案，給一個公道。
熟識大陸刑事法的北京維權律師江天勇表示歡迎雲南省當局順應民情，對涉案的民警提出公訴。他說：事件之所以得到這樣處理，是因為訊息傳播的方式改變了，民情透過網絡被廣泛傳開，換言之，訊息被公開揭露後，當局無法對訊息採取操控或封殺，在這樣大的民情壓力下，當局向民警提出公訴，是迫於無奈。
江天勇說，這次是偶然的一宗事件，對人民透過互聯網揭露真相帶來促進作用。至於能否減少日後看守所內牢頭獄霸的現象，江天勇不表樂觀。他說：公職人員在看守所內的違法行為，如何能達到真正被監督，這方面我是存有疑問的。因為一般的看守所人員，他們對保障被監管人的基本權利意識十分薄弱，任何一次性的大調查或追究瀆職犯罪行為，絕對不能根本解決問題。
這宗“躲貓貓”事件發生後，中共中央政治局常委兼中央政法委書記周永康及最高檢察院檢察長曹建明，曾分別做出批示指令調查。
事件中，六名涉案官員被問責，包括晉寧縣公安局局長達琪明被記大過處分；公安局副局長閆國棟被免職。晉寧縣看守所所長余成江，及看守所副所長蔣瑛均被撤職。而看守所民警李東明及蘇紹錄被辭退並刑拘。
同時，晉寧縣檢察院駐所檢察室被指監督不力，該室主任趙澤雲亦被免職查辦。
較早前，與死者李喬明同倉的三名囚犯，被當局以“涉嫌故意傷害罪”送上法庭。死者家屬向三名被告人索賠12 萬多元。法院將擇日宣判。
24歲死者李喬明，因籌錢結婚而盜伐林本，今年一月底被羈押於晉寧縣看守所期間。遭同監室的三名囚犯多次用拳頭、拖鞋等對其進行毆打，致使其頭部、胸部多處受傷。期間更被人蒙頭猛擊頭部，致其頭部撞牆昏迷，經送醫院搶救無效。普寧縣公安局事後對外公布指，李喬明是因為與獄友玩“躲貓貓”時，頭部撞向牆壁意外死亡。