三記者敲詐案疑點重重 報社澄清疑受壓撤回
2016.01.29
2016年1月29日，因涉嫌“敲詐勒索罪”被刑拘的記者張永生，其所屬蘭州晨報周五凌晨透過官方微博發聲明，澄清未有對案情發表任何公開信。（蘭州晨報，微博截圖）
甘肅省三名記者被控敲詐案有新發展。蘭州晨報記者張永生被抓後，周四（28日）晚網上流傳其所屬報社的公開信，逐點駁斥案情的諸多疑點，更爆出記者曾被官員威脅，惟報社翌日凌晨（29日）急發聲明澄清，指未有發表公開信。至於另一名涉案女記者雒煥素，其報社向本台証實她已取保候審，但不得與外界聯繫。總部設在美國的保護記者協會(Committee to Protect Journalists) 發表聲明，促請中國當局立即釋於張永生。（何思源 報道）
網上流傳這封題為《致武威市涼州區委政法委的一封公開信》，下款是以蘭州晨報社的名義發出。內文逐點駁斥案情的諸多疑點，包括兩次更換性質不同罪名；對拘捕張永生的地點，公安的說法前後不一；以及出事前，張永生曾遭官員威脅等等。不少大陸媒體都有轉載，包括新浪網和騰訊網，不少網民力撐張永生是因為敢言，而被官方秋後算帳。
惟張永生所屬的蘭州晨報翌日（29日）凌晨二時許，在報社微博急發聲明澄清，指該報一名記者涉嫌敲詐勒索一案目前司法機關正在調查，該報未曾在網絡發表任何公開信。1月28日晚開始流傳的《致武威市涼州區委政法委的一封公開信》是何人在網絡所發，該報將進行調查。
本台致電蘭州晨報總編輯周丹波和副總編張斌強，電話一直未能接通。其後致電報社，值班人員聽到記者提及張永生，就隨即掛線。之後電話一直打不通。
記者：是不是蘭州晨報？
蘭州晨報人員：嗯，對呀。
記者：有沒有老總周丹波或者張斌強的聯繫？
蘭州晨報人員：沒有。
記者：你們是不是有位記者叫張永生？
（掛線）
記者致電武威市涼州區公安分局查問案情，對方只是回應不清楚。
記者：你好，是不是武威市公安局涼州分局嗎？
涼州公安分局：嗯
記者：想問一下，甘肅有三名記者因為敲詐的罪名...
涼州公安分局：這個我不清楚，我是辦公室不清楚。
涼州公安分局：但是你知道有這個事情...
（掛線）
公開信指張永生出事前，即1月7日下午四時許，正準備採取武威市消防演習，因處置不當引發火災的新聞，當時張永生收過宣傳部門的短信通知，指相關領導要求不要採訪相關新聞。到翌日（1月8日）晚上8時，家屬就收到張永生涉嫌違法被扣的通知。
另一個疑點是官方對張永生的罪名說法不一。警方1月7日以涉嫌嫖娼拘留張永生。1月14日，又改以涉嫌敲詐勒索刑事拘留至今。至於拘捕地點也有不同說法，警方最初說張是在洗浴城嫖娼時被抓的，其後稱張是在警方治安大清查中因違法被抓的。而據家屬轉述律師的說法，張說自已在西關大街被抓的。
其次是，張永生涉嫌收受的煙、酒和錢，都是其報道的新聞涉事人送來的，包括當地市政府、宣傳部官員，涼州區委宣傳部、公安局負責人以及涉事地方政府的主要領導。但張的報道已發佈，無可能撤回，因此也無可能進行勒索。質疑公安是”釣魚執法”，有栽贜之嫌。
信中更爆出張永生出事前，曾因負面報道受到威脅。張永生曾向報社透露，涼州區公安局主要負責人曾致電他，要求刪除網上有關涼州區原副區長受賄被公開審判的報道，後來因刊發《兒子涉案被拘留 父母“想不開”自殺身亡》一文，同樣接到涼州區公安局主要負責人要求不要刊發稿件的電話。張永生兩次均拒絕，負責人威脅稱“小伙子，你是武威人，你這樣做，你等著”。
張永生亦曾向同事透露，自己被“武威公安盯上了”、“宣傳部門恨不得把我趕出武威”等。
至於另一名涉案女記者雒煥素，其所屬的蘭州晚報總編輯高沖向本台証實，她已取保候審，但不得與外界聯繫。
記者：她現在關在什麼地方？你們有沒有探望過她？
高沖：雒煥素現在已經取保候審了。
記者：就是回到家裡了？
高沖：對，對。回到家裡了。但取保候審，警方會給她有一些紀律限制，我想她也不便接受你們電話採訪。
高沖又稱，雒煥素自09年派駐武威市工作，一直表現良好，是盡責專業的記者，他不相信雒煥素會以負面新聞進行敲詐勒索。他也不明白，若案件跟雒煥素記者工作有關，為何公安至今沒有聯絡報社進行偵查。
上個月甘肅省一名少女在超市偷巧克力被揭發後，疑不堪受辱跳樓身亡。三名報導事件的記者，《蘭州晨報》的張永生、《蘭州晚報》女記者雒煥素，及《西部商報》的張振國多日跟縱報導，引發廣泛關注。三人在1月7日相繼失聯，其後武威市涼州公安分局於1月18日通報，指三人涉嫌利用記者身份，借輿論監督之名，多次敲詐勒索他人財物，以 “涉嫌敲詐罪名”向涼州區檢察院提請把他們三人批捕。
