纪念「六四」27周年而出现的「六四酒案」，被控「煽颠」的四名公民羁押接近2年半，但案件移交法院后迟迟不开庭审理，最高法院再次将案件的审理期限延至下月中。有家属表示被逼至「无路可走」，代表律师则指出，当年刑法的修正时罔顾法律界的反对声音，赋予了最高法院无限延期的权限，其恶果已经渐渐呈现。（文宇晴 报道）
四川「六四酒案」的四名被告符海陆、罗富誉、张隽勇及陈兵，被羁押在成都已经接近2年半时间，近日网站「维权网」披露，因为最高法院再次将案件延期，因而仍然未正式进入司法程序。该案的审理期限延至11月18日，即在这限期之前，法院可拥有将案件开庭或释放四名被告，甚至再度延期的权力。
符海陆的妻子刘天艳周三（24日）向本台记者反映，丈夫被拘捕之后，她一直奔走各个司法部门打听消息，又聘请律师介入协助，可是案件一直未有新进展。加上丈夫被拘捕后，她为了照顾好家庭，身上的担子也变得重了。
刘天艳说：法院没有说11月18日开庭，只是把案件延期到那个时候，到那时候会怎么样还不知道。我没有甚么样的想法，完全没有路的那种感觉，反正不知道该怎么办。（生活）也不是很容易了，因上有老人下有小孩，只有我一个人在照顾，比较那个（吃力）。
就案中4名被告的情况，本台致电成都中院了解，可是电话一直没有人接听。
符海陆的辩护律师冉彤向记者反映，当年提出修订刑法时，有关最高法院可以就不同案件延长审理期限的提议，曾引起法律界一片反对声音，质疑和担心法院的权力变得越来越大时，会成为一种藉口对被告进行长期拘禁。新的刑法修订后几年时间了，当年法律界担心的事情也在多宗案件中慢慢呈现出来。
冉彤说：在修法的时候，「刑诉法」给了最高法院无限的权利，决定要延期就真的没有办法。从法律上来说是合法的，但从法律界来说这种立法是恶法，这种不受任何限制的规定，当然很容易会出问题的，但是法律就给予这个不受限制的特权。2012年修法的时候，法律界就提出了强烈的异议，可是反对无效，现在恶果在现实当中就慢慢呈现出来了。
冉彤又指出，法院对案件无限期的延期，除了是剥夺了被告的自由外，也阻碍了辩护律师正常的工作。他促请，中央能耹听法律界的声音，就有关的刑法条文再次进行修改。
冉彤说：检察官可以透过法院的内部会议，法院审视后又可以无限期没有任何限制，那法律不就是对律师的辩护权来说就完全失衡了？当然我们是希望再次修改，从法律本身来说，法院要无限的权利的话，这个确实不符合法治国家的原则。但是现在这种情况，可能短期内改变不了。
案情指，在2016年「六四」27周年前夕，符海陆自行在酒瓶上贴上谐音与「铭记八九六四」相似的商标而被捕。后来有份参与的张隽勇、罗富誉、陈兵亦先后涉案被捕，同样被控涉嫌「煽动颠覆国家政权罪」，关押在成都市看守所。当时只在微博上转发该酒广告也遭刑拘的女诗人马青，后来获取保候审。
案件于去年的3月底被起诉至成都市中级法院，但其审理期限一再被最高法院延期。
Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件
