紀念「六四」27周年而出現的「六四酒案」，被控「煽顛」的四名公民羈押接近2年半，但案件移交法院後遲遲不開庭審理，最高法院再次將案件的審理期限延至下月中。有家屬表示被逼至「無路可走」，代表律師則指出，當年刑法的修正時罔顧法律界的反對聲音，賦予了最高法院無限延期的權限，其惡果已經漸漸呈現。（文宇晴 報道）
四川「六四酒案」的四名被告符海陸、羅富譽、張雋勇及陳兵，被羈押在成都已經接近2年半時間，近日網站「維權網」披露，因為最高法院再次將案件延期，因而仍然未正式進入司法程序。該案的審理期限延至11月18日，即在這限期之前，法院可擁有將案件開庭或釋放四名被告，甚至再度延期的權力。
符海陸的妻子劉天艷周三（24日）向本台記者反映，丈夫被拘捕之後，她一直奔走各個司法部門打聽消息，又聘請律師介入協助，可是案件一直未有新進展。加上丈夫被拘捕後，她為了照顧好家庭，身上的擔子也變得重了。
劉天艷說：法院沒有說11月18日開庭，只是把案件延期到那個時候，到那時候會怎麼樣還不知道。我沒有甚麼樣的想法，完全沒有路的那種感覺，反正不知道該怎麼辦。（生活）也不是很容易了，因上有老人下有小孩，只有我一個人在照顧，比較那個（吃力）。
就案中4名被告的情況，本台致電成都中院了解，可是電話一直沒有人接聽。
符海陸的辯護律師冉彤向記者反映，當年提出修訂刑法時，有關最高法院可以就不同案件延長審理期限的提議，曾引起法律界一片反對聲音，質疑和擔心法院的權力變得越來越大時，會成為一種藉口對被告進行長期拘禁。新的刑法修訂後幾年時間了，當年法律界擔心的事情也在多宗案件中慢慢呈現出來。
冉彤說：在修法的時候，「刑訴法」給了最高法院無限的權利，決定要延期就真的沒有辦法。從法律上來說是合法的，但從法律界來說這種立法是惡法，這種不受任何限制的規定，當然很容易會出問題的，但是法律就給予這個不受限制的特權。2012年修法的時候，法律界就提出了強烈的異議，可是反對無效，現在惡果在現實當中就慢慢呈現出來了。
冉彤又指出，法院對案件無限期的延期，除了是剝奪了被告的自由外，也阻礙了辯護律師正常的工作。他促請，中央能耹聽法律界的聲音，就有關的刑法條文再次進行修改。
冉彤說：檢察官可以透過法院的內部會議，法院審視後又可以無限期沒有任何限制，那法律不就是對律師的辯護權來說就完全失衡了？當然我們是希望再次修改，從法律本身來說，法院要無限的權利的話，這個確實不符合法治國家的原則。但是現在這種情況，可能短期內改變不了。
案情指，在2016年「六四」27周年前夕，符海陸自行在酒瓶上貼上諧音與「銘記八九六四」相似的商標而被捕。後來有份參與的張隽勇、羅富譽、陳兵亦先後涉案被捕，同樣被控涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」，關押在成都市看守所。當時只在微博上轉發該酒廣告也遭刑拘的女詩人馬青，後來獲取保候審。
案件於去年的3月底被起訴至成都市中級法院，但其審理期限一再被最高法院延期。