在英港人去信英揆促捍卫港人权 逾2百万人不满新政府联署要求提前大选

记者:梁铭康(英国)
2024.11.25

英国工党接掌政府后,首相施纪贤(Keir Starmer)对华态度似乎越趋软化。「47人案」判刑出炉后,施纪贤两度拒绝谴责香港法庭,以及未有就营救黎智英作实际行动,触发在英港人团体联署去信政府表达不满,但今次更有「素人」自发联署去信首相府。不满施纪贤表现的不止在英港人,一名英国酒吧东主在国会联署网站要求「即时宣布举行大选」,截至周一(25日)英国时间下午,已有超过223万人参与。

22在英港人组织去信首相府 要求制裁港官

22个在英港人组织,包括英国港侨协会、香港劳权监察等,以及多个地区及人道支援组织,上周五(22日)联署去信英国首相施纪贤,对他对「47人案」罪成被告判刑的「不作为」表示深切失望,指英国作为《中英联合声明》签署国,对香港有历史、法律及道义责任。联署组织要求施纪贤立即采取行动,包括在外交上向中共施压,要求当局立即释放香港政治犯,以及对参与侵犯人权及实施《国安法》的香港官员,实施针对性制裁及签证限制。

一批无特定政治或组织联系的在英港人、以及22个在英香港组织,上周先后就英国政府对华立场去信施纪贤表达关注,其中港人组织的联署信,要求英国政府直接向港官实施针对性制裁。(联署信截图/ 粤语组制图)
一批无特定政治或组织联系的在英港人、以及22个在英香港组织,上周先后就英国政府对华立场去信施纪贤表达关注,其中港人组织的联署信,要求英国政府直接向港官实施针对性制裁。(联署信截图/ 粤语组制图)

「素人」自发去信施纪贤 表达对恢复英中经济联系担忧

今次发起联署的不止在英港人组织,亦有一批无特定政治或组织联系的在英港人,自发联署去信施纪贤及其他主要政党领袖,表达对英国政府寻求与中国恢复经济联系的关注和担忧,以及敦促英国政府不会放弃其对港人的义务,持续捍卫人权、民主等英国核心价值观。

联署发起人之一、化名Ronald的在英港人接受本台访问时称,英国政府处理「47人案」及「黎智英案」的手法,固然是发起联署的原因之一,但施纪贤在「20国集团峰会」的表现才是关键。

他说:「今次峰会我们直接可以亲眼观察到,究竟新任的首相与习近平如何相处。我们会看到似乎施纪贤在峰会期间都有提出黎智英的案件,但似乎他的姿态不够强硬;甚至当提出黎智英或者一些人权有关情况后,中方要求传媒离场,施纪贤和英方都接受。这样我们就觉得,(英政府)是否应该表现一个较强硬的态度?」

匿名因忧去信首相违《国安法》 回港或遭拘禁

参与联署的在英港人普遍忧虑,工党政府会因为经济利益而背叛在英寻求庇护港人的信任;但与此同时,他们在新闻稿中特别指出要求保密联署者身分,Ronald这样解释个中原因。

Ronald说:「我们去信首相会否被视为和外国势力勾结、颠覆香港的政权,从而触犯《国安法》和23条呢?就算黎智英是英国公民,似乎英国无论是保守党抑或是工党也好,都不是很著紧去处理英国公民在海外被无理拘禁的情况。何况我们还没有英国公民的身分,所以我们会担心如果我们去发声,会不会得到作为英国公民应有的待遇和保护呢?」

发起人认港人联署影响有限:有更多事情可做

但Ronald同时承认,单靠联署要争取政府留意到港人声音的作用有限,亦有更多事情可以做。

他说:「在地方议会层面,都需要跟地方议员有不同的游说工作,亦要令他们意识到自由民主阵营,与威权之间的关系;第二件事我觉得,如果我们能够跟在野党建立更加好的合作关系也是重要的;第三就是在工党内部,我们怎样能够可以在经济层面上帮到英国政府,其实也是很重要的。」

逾200万英国人参与联署 要求提前大选

而目前对工党政府不满的不止在英港人,一名英国酒吧东主上周三(20日)在英国国会联署网站发起联署,以「相信工党政府已经背弃选前承诺」为由,要求施纪贤即时宣布举行大选。截至英国时间周一(25日)下午近4时,已有超过223万人参与联署。根据政府及国会承诺,若有1万人参与联署,政府就必须作出回应;若超过10万人,就必须提请国会辩论。

与此同时,一名英国本地酒吧东主在英国国会联署网上,要求施纪贤立即宣布提前大选,至英国时间周一下午近4时已有223万人响应。(联署网站截图)
与此同时,一名英国本地酒吧东主在英国国会联署网上,要求施纪贤立即宣布提前大选,至英国时间周一下午近4时已有223万人响应。(联署网站截图)

今次是自2010年有纪录以来第三多人参与的联署,最多一次是2019年10月,逾600万人要求推翻脱欧公投结果继续留在欧盟;其次是2016年,有415万人联署寻求举行第二次脱欧公投。

编辑:施芷珊

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。