香港特區向立法會提交《2020年入境（修訂）條例草案》，在欠缺諮詢且極大爭議情況下本周獲極速通過。由於保安局局長在修例後可賦權予入境處處長，指示某運輸工具不可運載某人。大律師公會向立法會提交意見書，表達深切關注，指港人出入境自由受《基本法》保障，惟修例並無列明在甚麼情況下，入境處處長才行使特殊權力，擔心入境處處長權力過大變得不受制約。
保安局局長李家超強調，條例僅用作處理酷刑聲請個案，建制派又一直以假難民造成的治安問題合理化入境條例修訂，但政府今次的修訂條例真的可以杜絕假難民嗎？杜絕假難民，有必要「指示某運輸工具不可運載某人」嗎？
入境處處長的權力不僅因為是次條例修訂而變得過大，其官威也不自覺地變得過大起來！
入境處有沒有管好假難民不見得很多市民投訴，但入境處管不好的「假結婚」問題已是審計署確認了的事實。審計報告批評入境處有多宗懷疑假結婚個案長期未完案， 提出一系列建議，包括加快處理積壓的懷疑假結婚個案，並集中處理長期未完結的個案；加強查核懷疑假結婚個案等，基本上是「例牌」建議，也沒有尖銳批評。但入境處卻在報告發表當天晚上11時50分經新聞處發出長達近2000字的3點聲明反駁，措詞嚴厲，被指立下一個極壞先例。
根據規定，在立法會帳目委員會進行公開聆訊前，部門首長或屬下人員都應避免公開反駁審計結果。帳委會副主席謝偉俊說，入境處的做法罕見，但相信不會影響帳委會的公開聆訊。 是甚麼原因驅使入境處處長如此目中無人，破例批評本是向行政長官獨立負責調查的審計署？林鄭特首權威何在？
政府內部狗咬狗骨，建制派內部也如是。
行政會議成員湯家驊日前發表支持特首林鄭月娥的「魔鬼」論，竟惹來在前特首梁振英時期任行會成員的張志剛撰文批評，「梁粉」與「奶粉」掀起批鬥口水戰。張志剛一方面質疑湯家驊把林鄭比喻為「魔鬼」「是否合乎政治倫理？」一方面指責林鄭是否「最開放的特首」並非湯一人「說了算」，認為湯應提出證據，最後甚至抨擊湯讚揚林鄭用人比歷屆特區政府開明，有否符合「愛國者治港」原則。
兩位「數字特首」（林鄭被稱為777；梁振英被稱為689）的幕僚如此公開罵戰，這是否代表來屆特首選舉戰幔已拉開？
主持：鍾劍華、曹嘉超
（以上評論純屬主持個人觀點，並不代表本台立場。）