壹傳媒創辦人黎智英遭港府以「欺詐罪」及「國安法」拘捕，彭博新聞分析，黎智英受審可印證香港這半年間有多大的改變。
彭博文章指出，目前香港司法制度仍有相當程度的獨立，然而港版國安法內容卻可能毀壞香港長期司法獨立的名聲。該法仿照了中國，容許以定義含糊的政治罪行關押人民。此舉或嚇跑外商。世界經濟論壇的調查顯示，香港能成為全球金融中心，競爭力來自於其司法獨立。
《港區國安法》立法時，中央承諾立法原則沿用普通法，被捕者依然享有「無罪推定」權利，香港人依然可享有《公民權利和政治權利國際公約》所保障的人權。日前，香港黎智英的保釋，比身在加國的孟晚舟的保釋條件更為苛刻。可是《大公報》等中國官方喉舌窮追不捨，質疑法官李運騰批准保釋並未考慮黎智英潛逃風險極高云云。黎智英護照被沒收，在國安警察高度監察情況下有可能潛逃嗎？
黨媒屢屢批評不利港府的裁決，之前已有香港東區區議員仇栩欣今年8月獲裁定「襲警」罪名不成立後，法官何俊堯便遭親政府陣營大肆攻擊。當法官作出黨媒不滿的判決時，就要面臨被批鬥風險。中共眼中根本沒有藐視法庭這個法治概念，黨媒大筆一揮，要判誰人有罪，香港法庭的審訊就變得只是走過場。大陸的治罪方法日後一旦變成香港的新常態，中共為了治黎智英的罪，是否準備好攬炒司法獨立這最後的遮醜布？
當下，中共即使有了《港區國安法》護港，還是對香港的司法制度不放心。建制派議員何君堯聯同他有份創辦的「國際公益法律服務協會」宣布成立「國安教育中心」，目標為推廣「司法改革」運動、《基本法》23條立法等。何君堯的司法改革建議，方向包括設量刑委員會、廢除法官戴假髮、設立法官國情培訓班等。何君認為法官戴假髮過時、無需要，毋須以陳舊形式彰顯法律功能。根據「國際公益法律服務協會」2021年工作計劃文件，司法改革建議亦包括在司法人員推薦委員會設人大、政協代表，還倡議參考新加坡，重設「笞刑」制度，冀在入獄及社會服務令之間提供「過渡性刑罰選項」。早前港澳辦副主任張曉明指出香港需要司法改革，何君堯的建議是否是中共的終極目標？
人大決議DQ四位泛民主派議員，所有泛民議員總辭都嫌不夠，《香港01》、《NOW新聞》以及《星島》等媒體都引述消息報導，本周末人大會議有可能會處理有關香港區議員的資格問題。《信報》綜合多名政界人士消息報道指，北京除有意大幅DQ區議員之外，遇有意改動選舉特首的選委會的組成部分，北京為求牢牢掌控特首選戰結果，或向擁有最多票的區議會界別入手。有建制人士曾向中央建議，可把該界別數目大減至36席甚至18席，騰空出來的席位除了可由政協填補。如果報道成真，中共全方位改造香港制度，還需要一國兩制嗎？
主持：鍾劍華、曹嘉超
（以上評論純屬主持個人觀點，並不代表本台立場。）