粵語部製圖
香港首宗《國安法》案件判刑，被告唐英傑被裁定「煽動分裂國家罪」及「恐怖活動罪」成立，前者判6年半，後者判8年，當中2年半刑期分期執行，共判囚9年；其判刑之重，甚至比起一些誤殺罪，或者嚴重傷人都來得重。
總結網上討論，引起港人爭議的有兩點；第一是，為何揮動旗幟、逃跑、或者拒捕，就會變成「恐怖活動」？假設動機是行劫，就不會被控「恐怖活動」，然而罪名就可以輕得多，這種執法標準，又是否真的保障市民安全呢？還是以後甚麼情況涉及「可能」引致他人嚴重受傷，都可以隨時被控「恐怖活動」？
在庭上法官指出，被告拒絕在警方防線前停車而繼續向前衝，這類在其他交通案件也會見到的情形，在政治的國安法案件中就變成了「恐怖活動罪」，這種同樣行為而刑期卻完全不符比例的情形，當然引起爭議討論。
另外，有關於「光復」口號的定義，一句政治標語不是聽當事人解釋，也不是聽政治學專家解釋，而竟然是由「中國歷史學者」來定義，結果就是「只要有專家認為」這是「港獨」，口號就會變成港獨，而不理當事人的想法，也不理市民大眾的想法，都可以變成「港獨口號」；言論上禁區處處，任何「可能」被理解成「港獨」的文字，都可以變成「港獨口號」，這對香港的新聞自由與言論自由，當然帶來絕對的影響了。
（以上評論純屬主持個人觀點，並不代表本台立場。）
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
