0:00 / 0:00
自早前立陶宛以「台灣」名義在台設代表處，而中國報復宣布召回大使，以及要求對方大使離境後，反令歐盟一方進一步討論回應的方式，而歐洲議會外交委員會，則以60比4（加6票棄權），大比數通過《台灣─歐盟政治關係暨合作》 (EU-Taiwan political relations and cooperation) 報告的修正案，建議歐盟駐台機構，有如立陶宛的例子般，皆正名為「歐盟駐台灣辦事處」(EU Office in Taiwan)；在外交委員會通過後，議案將於10月再交由歐洲議會作全體表決，而中共駐歐盟的使團發言人回應指，歐盟是次做法是「嚴重違背一個中國原則，損害中歐互信與合作」。
然而事件再次透露的，就是中共以往行之有效，以經濟、與政治關係威嚇，迫使其他國家奉行其政策的手法，開始失效以至起了反效果；比起一些正式的貿易問題，對歐洲國家如何「稱呼」台灣的問題，因為政治原因而上綱上線到去斷交的地步，其實是否真的符合中國的核心利益？稱呼「台灣」或者「台北」，是否真的影響其本意？把第三方的歐盟以至歐洲，拉入「美、日、澳、印」四國的包圍網之中，又是否真的符合中方的戰略利益？
這就是目前只有硬，沒有軟的外交作風，才令中方在海外面臨不斷的新火頭；就當一如中方所說，有「Ｘ獨勢力」四處點火、挑撥離間好了，如果沒有中方不斷自己跳入這些陷阱，不斷令「制裁」、「反制裁」的行為一再發生，事件也不會一發收拾至今日的田地；中方在西方民主各國面前，完全失去有如面對阿富汗的塔利班時，所顯現的包容彈性，實在令人費解。
（以上評論純屬主持個人觀點，並不代表本台立場。）