粵語組製圖
中國國藥並非透過國際醫學期刊，也未經同行審核，就公布了其疫苗的效力，指保護力只有79.34%。這個數字較德國BioNTech於國際醫學期刊上公布，根據約4萬人參與第三期臨床測試的結果，其疫苗保護力有95%，足足低近15%。因此外界的關注，同時放在與國藥使用相同的「滅活技術」，並且一再延遲宣布保護效力的中國科興疫苗上——不知科興是否亦是效力只有七、八成？令人質疑會否「白打」疫苗。
的而且確，根據所謂國際標準，只要達到50%以上的效力，這款疫苗都已經算為有效。然而，要進行全民打疫苗，卻不能保證沒有副作用，甚至不能保證打完有效，更何況從實際角度出發，要市民舟車勞頓，而且還要一個月內連打兩針，那當然會期望能夠一勞永逸，而非打完亦不保證有效了！
雖然國產疫苗有不用零下七、八十度低溫的保冷，對發展中國家而言仍然有其作用，但對於經濟和技術上負擔得起的地方例如香港，有選擇就當然會傾向採用更高效率的疫苗了。
然而，關於國產疫苗最大的問題，仍是透明度與數據。為何有些疫苗的有效率數據仍然遲遲未公布，一拖再拖呢？又反過來問，如果沒有同行監督，也非醫學期刊的專業評審，即使公布了有效率，這種數據又有沒有意義？
（以上評論純屬主持人及嘉賓個人觀點，並不代表本台立場。）
Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件
