បទវិភាគ៖ បក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា​ស្ទាក់ស្ទើរ​ក្នុង​ការ​បង្កើត​ស្ថាប័ន​គ.ជ.ប​ថ្មី

ដោយ ទីន ហ្សាការីយ៉ា
2014-10-31
អ៊ីម៉ែល
មតិ
Share
បោះពុម្ព
(ពីឆ្វេង) លោក កឹម សុខា និងលោក សម រង្ស៊ី កាល​ពី​ថ្ងៃទី​១៩ ខែកក្កដា ឆ្នាំ​២០១៣ លោក ហ៊ុន សែន និងភរិយា លោកស្រី ប៊ុន រ៉ានី កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​២៧ ខែ​មុថិនា ឆ្នាំ​២០១៣។
(ពីឆ្វេង) លោក កឹម សុខា និងលោក សម រង្ស៊ី កាល​ពី​ថ្ងៃទី​១៩ ខែកក្កដា ឆ្នាំ​២០១៣ លោក ហ៊ុន សែន និងភរិយា លោកស្រី ប៊ុន រ៉ានី កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​២៧ ខែ​មុថិនា ឆ្នាំ​២០១៣។
RFA

ការ​បង្កើត​ស្ថាប័ន​គណៈកម្មាធិការ​ជាតិ រៀបចំ​ការបោះឆ្នោត​ថ្មី​គឺជា​រឿង​ចាំបាច់​សម្រាប់​ការបោះឆ្នោត​នៅ​អាណត្តិ​ក្រោយ​ទៀត ប្រកបដោយ​សេរី​ត្រឹមត្រូវ និង​យុត្តិធម៌។ ការ​បង្កើត​ស្ថាប័ន​គ..ប​ថ្មី​និង​ការ​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​ច្បាប់បោះឆ្នោត ក៏​ជា​ដើមចម​មួយ​ដ៏​សំខាន់ ក្នុង​ការ​បញ្ចប់​វិបត្តិ​នយោបាយ​រវាង​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា និង គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ។

គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា ដែល​ជា​គណបក្ស​គ្រប់គ្រង​អំណាច​ជាង​៣០​ឆ្នាំ​មក​ហើយ​នោះ គឺ​ជា​កូន​សោរ ដ៏​សំខាន់​នៅ​ក្នុង​ការព្រមព្រៀង​គ្នា​ឲ្យ​មានការ​រៀបចំ​ស្ថាប័ន​បោះឆ្នោត​ថ្មី​នេះ។ ក៏ប៉ុន្តែ​មក​ទល់​ពេល​នេះ គេ​មិនទាន់​ដឹង​ច្បាស់​នៅឡើយ​ទេ​ថា តើ​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា ពិតជា​ចង់​ផ្លាស់ប្ដូរ​គ..ប ឬ​ចង់​មាន​ស្ថាប័ន​រៀបចំ​ការបោះឆ្នោត​ថ្មី​ដែល​ឯករាជ្យ​ពិតប្រាកដ​ឬ​យ៉ាងណា?

ស្ថាប័ន​គណៈកម្មាធិការ​ជាតិ​រៀបចំ​ការបោះឆ្នោត គឺជា​ស្ថាប័ន​ដ៏​សំខាន់​មួយ​សម្រាប់​ធានា​នូវ​សុក្រឹតភាព​នៃ​លទ្ធផល​បោះឆ្នោត និង​ទប់ស្កាត់​ភាព​ចលាចល​ផ្សេងៗ កុំ​ឲ្យ​កើតមាន នៅ​ក្រោយពេល​បោះឆ្នោត ពិសេស​ការ​ធ្វើ​បាតុកម្ម​ប្រឆាំង​លទ្ធផល​បោះឆ្នោត​លទ្ធផល​ឆ្នោត។

ជាក់ស្ដែង​បើ​ពិនិត្យមើល​ដំណើរការ​បោះឆ្នោត និង​លទ្ធផល​បោះឆ្នោត​សម្រាប់​នីតិកាល​ទី​៥ កាលពី​ថ្ងៃ​ទី​២៨​កក្កដា ឆ្នាំ​២០១៣​កន្លងទៅ ស្ថាប័ន​រៀបចំ​ការបោះឆ្នោត គ..ប ត្រូវ​បាន​សហគមន៍​ជាតិ អន្តរជាតិ មើល​ឃើញ​ថា​ជា​ស្ថាប័ន​មិន​ឯករាជ្យ និង​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​មិន​មាន​ប្រក្រតី​មួយ​ចំនួន​នៅ​ក្នុង​ពេល​បោះឆ្នោត។

ការរៀបចំ​បោះឆ្នោត​ដែល​ពុំ​ធានា​នូវ​ភាព​ឯករាជ្យ និង​សុក្រឹតភាព​របស់​ស្ថាប័ន​ដ៏​សំខាន់​មួយ​នេះ ទើប​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ភាព​វឹកវរ​នៅ​ក្រោយ​ពេល​បោះឆ្នោត គឺ​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ​បាន​ដឹកនាំ​ធ្វើបាតុកម្ម​ឥត​ឈប់ឈរ រហូត​ដល់​មានការ​បង្ក្រាប​បង្ហូរ​ឈាម និង​ធ្វើ​ឲ្យ​បាត់​បង់ជីវិត​ប្រជាពលរដ្ឋ​ថែមទៀត។

លទ្ធផល​ឆ្នោត​ដ៏​ចម្រូង​ចម្រាស់​នេះ បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​ជាប់​គាំង​នយោបាយ​អស់​រយៈពេល​ពេញ​១​ឆ្នាំ។ ទោះបីជា​យ៉ាង​នេះ​ក្ដី តែ​នៅ​ទី​បញ្ចប់​គណបក្ស​ជាប់ឆ្នោត​ទាំងពីរ បានសម្រេច​បញ្ចប់​វិបត្តិ​នយោបាយ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​២២ កក្កដា ឆ្នាំ​២០១៤ ដែល​ជា​ពេលវេលា​មួយ ធ្វើ​ឲ្យ​ម្ចាស់​ឆ្នោត និង​សហគមន៍​អន្តរជាតិ​មួយ​ចំនួន​មានការ​ភ្ញាក់ផ្អើល និង​សាទរ​ចំពោះ​ការ​បញ្ចប់​ជម្លោះ​នយោបាយ​នេះ។

នៅ​ក្នុង​កិច្ចព្រមព្រៀង​បញ្ចប់​ជម្លោះ​នយោបាយ​នេះ អ្វី​ដែល​ជា​បញ្ហា​សំខាន់​នោះ គឺ​គណបក្ស​ជាប់ឆ្នោត​ទាំងពីរ បាន​យល់ព្រម​ផ្លាស់ប្ដូរ និង​រៀបចំ​គណៈកម្មាធិការ​ជាតិ​រៀបចំ​ការបោះឆ្នោត​ថ្មី និង​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​ច្បាប់បោះឆ្នោត វិសោធនកម្ម​មាត្រា​៧៦​ថ្មី និង​ដាក់​ស្ថាប័ន​គ..ប​ថ្មី ជា​ស្ថាប័ន​ធម្មនុញ្ញ។ល។

បច្ចុប្បន្ន​នេះ​ក្រុមការងារ​គណបក្ស​ទាំងពីរ​កំពុង​ធ្វើ​សេចក្ដីព្រាងច្បាប់ ស្ដីពី​ការ​ប្រព្រឹត្តិ​ទៅ​នៃ​គណៈកម្មាធិការ​ជាតិ​រៀបចំ​ការបោះឆ្នោត ដែល​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ​អះអាង​ថា សេចក្ដីព្រាងច្បាប់​នេះ គេ​ចង់​ធ្វើ​ឲ្យ​បញ្ចប់​នៅមុន បំណាច់​ឆ្នាំ​២០១៤។

ទន្ទឹម​នឹង​នេះ​រដ្ឋាភិបាល​ជប៉ុន​ក៏​ចាប់អារម្មណ៍​ទៅលើ​កំណែ​ទម្រង់​ការ​បោះឆ្នោត​នេះ​ដែរ។ ភាគី​ជប៉ុន​បាន​ត្រៀមខ្លួន​ជាស្រេច​ក្នុង​ការ​ជួយ​រៀបចំ​កំណែ​ទម្រង់​ការ​បោះឆ្នោត​នៅ​កម្ពុជា រៀបចំ​ឲ្យ​ប្រកបដោយ​តម្លាភាព សុក្រឹតភាព ត្រឹមត្រូវ សេរី​និង​យុត្តិធម៌។ ប៉ុន្តែ​ការ​លូកដៃ​ជួយ របស់​ជប៉ុន​បាន​ប៉ុនណា​ទៅលើ​កំណែ​ទម្រង់​នេះ អាស្រ័យ​លើ​គណបក្ស​ទាំងពីរ​ឯកភាព​គ្នា ថា​តើ​ចង់​ឲ្យ​ប្រទេស​ជប៉ុន ដែល​គេ​ស្គាល់​ថា​ជា​ប្រទេស​ប្រជាធិបតេយ្យ​និង​មាន​ភាព​ត្រឹមត្រូវ​លើ​ការបោះឆ្នោត​នោះ ជួយ​ក្នុង​កម្រិត​ណា?

នៅ​ត្រង់​ចំណុច​នេះ តើ​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា​មាន​ជំហរ​ពិតប្រាកដ​ក្នុង​ការ​កែ​ទម្រង់​ការ​បោះឆ្នោត​ដែរ​ឬ​ទេ?

តាមមើលទៅ​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា ដែល​ជា​គណបក្ស​កាន់​អំណាច​ជាង​២​ទសវត្សរ៍​មក​ហើយ​នោះ ហាក់​មាន​ឆន្ទៈ​តិចតួច​ក្នុង​ការ​កែ​ទម្រង់​ការ​បោះឆ្នោត​នេះ។

មាន​ទឡ្ហីករណ៍(ភស្តុតាង) មួយ​ចំនួន ដែល​ថា​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា ហាក់​ដូច​ជា​ស្ទាក់ស្ទើរ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​កំណែ​ទម្រង់​ការ​បោះឆ្នោត​នោះ ដូចជា គណបក្ស​ទាំង​ពីរ​បាន​ព្រមព្រៀង​រៀបចំ​គ..ប​ថ្មី និង​ផ្លាស់ប្ដូរ​សមាសភាព​ដឹកនាំ​គ..ប ដោយ​ជ្រើស​ចេញ ពី​គណបក្ស​ជាប់ឆ្នោត​ទាំងពីរ ម្ខាង​៤​នាក់ និង​យក​ចេញពី​មន្ត្រី​អង្គការ​សង្គម​ស៊ីវិល​០១​រូប​ទៅ​ហើយ។ ចុះ​ហេតុអ្វី​បានជា​គ..ប​ចាស់ ដែល​គណបក្សប្រឆាំង​ចោទ​ថា​មិន​ឯករាជ្យ​នោះ នៅតែ​ដំណើរ​ការងារ​របស់​ខ្លួន​ធម្មតា​ដដែល?

មួយវិញទៀត នៅ​ពេល​តំណាង​រដ្ឋាភិបាល​ជប៉ុន​បាន​មក​ជួប​តំណាង​គណបក្ស​ទាំងពីរ​នៅ រដ្ឋសភា​នោះ គឺ​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា មិនបាន​បើក​ចំហ​ឲ្យ​អ្នកសារព័ត៌មាន​ចូល​ទៅ យក​ព័ត៌មាន និង​មិន​បាន​ធ្វើ​សន្និសីទ​សារព័ត៌មាន​អំពី​លទ្ធផល​ជំនួប​ក្រុម​ស្រាវជ្រាវ​ជប៉ុន ដូច​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ​នោះ​ឡើយ។

នៅ​ក្នុង​ជំនួប​រវាង​គ​ណ​បក្ស​ទាំងពីរ​នេះ ក្រុម​ស្រាវជ្រាវ​ជប៉ុន បាន​រក​ឃើញ​ថា ការបោះឆ្នោត​កាលពី​ឆ្នាំ​២០១៣​កន្លងទៅ មាន​បញ្ហា​មួយ​ចំនួន ដែល​ជា​ដើមចម​នៃ​ជម្លោះ​ក្រោយ ពេល​បោះឆ្នោត រួមមាន​ទី​១ បញ្ហា​ច្បាប់ ទី​២ បញ្ហា​កង្វះ​មន្ត្រី​រៀបចំ​ការបោះឆ្នោត ទី​៣ សមាសភាព​គ..ប​មិន​ឯករាជ្យ ទី​៤ ការ​ដោះស្រាយ​វិវាទ​បោះឆ្នោត​មិនទាន់​ត្រឹមត្រូវ និង​ទី​៥​បញ្ហា​បញ្ជី​ឈ្មោះ​បោះឆ្នោត។

មន្ត្រី​ជាន់ខ្ពស់​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ​អះអាង​ថា ជប៉ុន​ចង់​ឲ្យ​គ..ប​ថ្មី រៀបចំ​បញ្ជី​ឈ្មោះ​បោះឆ្នោត​ថ្មី តែ​នៅ​ត្រង់​ចំណុច​នេះ គ..ប​ចាស់ នៅតែ​ដំណើរការ​ការងារ​របស់​ខ្លួន និង​រៀបចំ​ចុះបញ្ជី​អ្នក​បោះឆ្នោត​ជា​បន្តបន្ទាប់ ទៅ​តាម​នីតិវិធី​ចាស់​របស់​ខ្លួន​ដែល​មាន​ស្រាប់។

ការ​ដំណើរការ​ងា​របស់​គ..ប​បច្ចុប្បន្ន​នេះ ពុំ​មែន​មានន័យថា គ..ប បាន​ធ្វើ​ខុស​ទៅ​នឹង​កិច្ចព្រមព្រៀង​របស់​គណ​បក្ស​ទាំងពីរ​នោះ​ទេ ក៏ប៉ុន្តែ​កិច្ចព្រមព្រៀង​នៃ​ការចរចា​នេះ គណបក្ស​ទាំងពីរ នៅត្រង់​ប្រការ​២ បាន​ចង​ថា​បើ​សិន​គ..ប​ថ្មី​មិន​អាច​បង្កើត​បានទេ គឺ​គ..ប​ចាស់​នៅតែ​ដំណើរការ​រៀបចំ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​បាន​ដដែល​ស្របតាម​ច្បាប់។

បើ​ពិនិត្យមើល​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ច​ចារ​កាលពី​ថ្ងៃ​ទី​២២​កក្កដា​នោះ គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា ហាក់​មាន​ប្រៀប​លើ​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ និង​រៀបចំ​យុទ្ធសាស្ត្រ​ទុក​មុន​ជាស្រេច ចំពោះ​ការ​ចង់​រក្សាទុក​សុពលភាព​របស់​គ..ប​ចាស់ នៅតែ​អាច​ដំណើរការ​រៀបចំ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​បាន​ដដែល បើសិនជា​គ..ប​ថ្មី​មិន​អាច​បង្កើត​បាន​នោះ។ បើសិនជា​គណបក្ស ប្រជាជន​កម្ពុជា​ចង់​ឲ្យ​គ..ប​បច្ចុប្បន្ន​នេះ រំសាយ​ចោល តើ​ហេតុអ្វី​ចាំបាច់​ចែង​នៅ​ក្នុង​ការចរចា​ទុក​ឲ្យ​គណៈកម្មាធិការ​ជាតិ​រៀបចំ​ការបោះឆ្នោត​បច្ចុប្បន្ន​មាន​សមត្ថកិច្ច ក្នុង​ការ​រៀបចំ​ការ​បោះឆ្នោត ឬក៏​រៀបចំ​មិនទាន់?

បញ្ហា​នេះ​ប្រហែល​ជា​មិនមែន​កត្តា​ខ្លាច​ការរៀបចំ​គ..ប​ថ្មី មិនទាន់​នោះ​ទេ ព្រោះ​ថា​ភាគី​ជប៉ុន​បាន​ប្រកាស​តាំងពី​មុន​ចរចា ត្រូវរ៉ូវ​គ្នា​មក​ទៀត​ថា ជប៉ុន​នឹង​ជួយ​រៀបចំ​ក្នុង​ការ​កែ​ទម្រង់​ការ​បោះឆ្នោត​នេះ។

ចំណែក​ខាង​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ ដែល​ធ្លាប់តែ​ឡើង​បង្ហាញ​ជំហរ​របស់​ខ្លួន អំពី​ដំណើរការ​រៀបចំសេចក្ដី​ព្រាង​ច្បាប់ ស្ដីពី​ការរៀបចំ​និង​ការ​ប្រព្រឹត្តិ​ទៅ​នៃ​គណៈកម្មាធិការ​ជាតិ​រៀបចំ​ការបោះឆ្នោត​នៅ​តាម​ស្ថាប័ន​ផ្សព្វផ្សាយ​នានា​នោះ ឥឡូវ​បែរជា​នៅ​សម្ងំ​ស្ងៀម។ មើល​ទៅ​គណបក្ស​នេះ ហាក់​ដូច​ជា​ចង់​យក​ចិត្ត​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា។ ទោះជា​យ៉ាងណាក៏ដោយ ការ​មិន​មាត់​មិន​ករ​របស់​ថ្នាក់ដឹកនាំ​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ ជាមួយ​សារព័ត៌មាន​អំពី​ដំណើរការ​រៀបចំ​គ..ប​ថ្មី​នេះ មិន​ប្រាកដ​ថា​អាច​លួង​ចិត្ត​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា ហើយ​សម្រេច​ដូច​បំណង​នោះ​ឡើយ។

គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា​អាច នឹង​ក្រឡាស់​នៅ​នាទី​ចុងក្រោយ​ក៏​ថា​បាន។ ការ​ក្បត់​កិច្ចព្រមព្រៀង​តែង​កើតមានឡើង​ជានិច្ច ទោះបីជា​អ្នក​ក្បត់​តែង​ប្រកែក​ថា​មិន​ក្បត់ ដោយ​យក​លេស​ថា​បោះឆ្នោត​តាម​បែប​ប្រជាធិបតេយ្យ​មក​ធ្វើជា​ត្រីមុខ​ក៏​ដោយ​ចុះ។

គេ​នៅ​ចាំ​បាន​ថា​កាលពី​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​ប្រធាន​ដឹកនាំ​គណៈកម្មការ​ជំនាញ​ក្នុង​សភា ខាង​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ បាន​ដាក់​អ្នកស្រី មួរ សុខហួរ ជា​បេក្ខជន​ប្រធាន​គណៈកម្មការ​ទី​៨ និង លោក យឹម សុវណ្ណ ជា​ប្រធាន​គណៈកម្មការ​ទី​១០ តែ​តំណាងរាស្ត្រ​គណបក្ស​កម្ពុជា​មិន​បោះឆ្នោត​ទុកចិត្ត​ក្នុង​សភា​នោះ​ឡើយ គឺ​មាន​តែ​១ សំឡេង​ប៉ុណ្ណោះ។ ដំណើរការ​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​អាច​កើតមានឡើង នៅ​ពេល​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​សមាសភាព​គ..ប​ក៏​ថា​បាន។

ចំពោះ​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ​វិញ ក៏​ដូចគ្នា​ដែរ​បើសិនជា​ខាង​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា​ដាក់​ថ្នាក់ដឹកនាំ​គ..ប​បច្ចុប្បន្ន ក្នុងចំណោម​បេក្ខភាព​ទាំង​៤​រួប​នោះ អាច​ថា តំណាងរាស្ត្រ​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ​មិន​បោះឆ្នោត​ទុកចិត្ត​នៅ​ក្នុង​សភា​វិញ​ដែរ។

ហើយ​បើ​ដំណើរការ​នេះ កើតឡើង​វិញ​ខាង​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា​ក៏​នឹង គ្មាន​អ្វី​ត្រូវ​ខាតបង់​ទេ។ កិច្ចព្រមព្រៀង កាលពី​ថ្ងៃ​ទី​២២​កក្កដា​នោះ បាន​រៀប​ចំ​ជើង​ព្រួល​ទុក​មុន​ជាស្រេច​ទៅ​ហើយ ក្នុង​ការ​រក្សា​វត្តមាន​គ..ប​ដែល​មាន​ស្រាប់។ នេះ​បើ​ផ្អែក​ទៅ​លើ​ខ្លឹមសារ​នៃ​កិច្ចព្រមព្រៀង​រវាង​គណ​បក្ស​ទាំងពីរ ដែល​ចែងថា គ..ប​សព្វថ្ងៃ​នឹង​បន្ត​ដំណើរ​ការ​ដដែល បើសិនជា​គ..ប​ថ្មី​បង្កើត​មិនបាន។ ដូច្នេះ​ហើយ​បាន​គ..ប​បច្ចុប្បន្ន បាន​រៀប​ចំ​ការ​ចុះ​ឈ្មោះ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ក្នុង​បញ្ជី​បោះឆ្នោត​ទៅតាម​នីតិវិធី​របស់​ខ្លួន។ ដោយ​ហាក់​ដូច​ជា​ដឹង​ខ្លួនឯង ថា​ស្ថាប័ន​នេះ​នឹង​ដំណើរការ​រៀបចំ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ពេល​ខាង​មុខ​ទៀត។ ហើយ​ពេលនោះ​គ..ប ក៏​នឹង​នៅ​ជា​ស្ថាប័ន​ឯករាជ្យ​ក្រោម​ការដឹកនាំ​ដ៏​ភ្លឺស្វាង​របស់​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា ដូចដែល​គេ​ធ្លាប់​ឃើញ​នោះ​ដដែល៕

កំណត់ចំណាំចំពោះអ្នកបញ្ចូលមតិនៅក្នុងអត្ថបទនេះ៖ ដើម្បី​រក្សា​សេចក្ដី​ថ្លៃថ្នូរ យើង​ខ្ញុំ​នឹង​ផ្សាយ​តែ​មតិ​ណា ដែល​មិន​ជេរ​ប្រមាថ​ដល់​អ្នក​ដទៃ​ប៉ុណ្ណោះ។

ព័ត៌មាន (2)
Share

អ្នក​អាន​អនាមិក

Hello All Khmer, it is not important about CCP or Mr Hun Sen agree to reform new election system or not, it is important about all Khmer stand up, Mr Hun Sen is nothing if Khmer don't support him. You see the former leaders, they are nothing after people stop kissing them up.

Nov 05, 2014 06:31 PM

កូនខ្មែរ

ពី ភព

ទាំងនេះជាកំហុសអ្នកណា?ចាប់ពីពេលលោកសម រង្សីយល់ព្រមកែ
ច្បាប់ក្នុងសភាពី២/៣មក៥០+១មកហើយឥឡូវយល់ព្រមចូលសភា
ទាំងមិនបានសម្រេចអ្វីៗដែលបានសន្យាជាមួយរាស្រ្តគាំទ្រទៀត។តើ
លោកសម រង្សីជាអ្នកនយោបាយនិងជាអ្នកដឹកនាំដែលគួរទុកចិត្តបាន
ដែរឬទេ?ឬមួយសម រង្សី=សម សារី?។

Nov 04, 2014 05:22 PM

គេហទំព័រ​ទាំងមូល