香港大學迅速赤化 黨委獲任副校長 削學生參與校政權力


2020.10.27 06:18 ET
香港大學迅速赤化
Photo: RFA

港大校委會週二討論是否任命有黨委身份的學者作爲副校長,外界猜測當日會通過。學生會在會議前遞交4千多個聯署的聲明信,反對有關任命。除此之外,據港大消息人士透露,會上亦將討論修改學院院長遴選指引,將教師及學生民選代表改由校長直接委任,令校長權力進一步坐大。

香港大學校委會週二(27日)下午開會,據瞭解,會上將討論任命兩名清華大學學者出任副校長事宜,或會通過二人任命。另外,亦討論修改學院院長遴選指引,將目前至少8人的遴選小組中3名教師民選代表及一名民選學生代表,改由校長直接委任。

報道說,院務委員會主席及另外三名師生代表不再由間選或直選產生,而是改由校長經諮詢首席副校長後,直接委任兩名學院內教授級教員及一名其他學院的教授級教員,及一名學生代表。另外有別於過去一般由本科生代表出任的學生代表,一旦修訂後,學院本科生及或研究生皆可出任學生代表。

另外,修訂方案維持院長人選要與師生見面的安排,但條文上省去教師代表及學生代表向學院內聽取其他師生意見及正式報告的諮詢程序,只是說校長決定院長人選前,要考慮相關持份者意見。因此,外界認爲修改會令校長權力更大。

香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華對本臺表示,校方從未就此事作諮詢及交代,他感到非常驚訝。他認爲若有重大改動,校方一向有諮詢工作及與教職員溝通,他認爲校方必須澄清。

傅景華說:因爲院長的權力,現在校內很大部份決定都由院長做。當然是校長委任,但過往決策過程都有員工及學生參與,但如果完全這方面撇除,影響深遠。所以我認爲今日之後,校方一定要交代清楚爲何這樣做,並聽其他持份者的看法。

就院長遴選或修改方面,學生會會長葉芷琳對本臺說,校方今次應該會直接取消學生代表,她認爲不能接受。她認爲院長會接觸很多教學問題,正正需要學生代表發表意見,她估計今次港大校長張翔想作修改是想中央集權。

葉芷琳說:爲何張翔會提出這件事,我相信他是希望做到中央集權。現時其實有很多校政決策,一些院長都有不同聲音,但如果能夠修改遴選制度,可能他將來就能真正把整個班底變自己人。

現時,港大有10個學院院長,根據現時遴選守則,校長在院長任滿前一年半要啓動遴選程序。據本臺記者瞭解,目前理學院院長艾宏思(Matthew Evans)將卸任,理學院亦正籌組遴選委員會。

若指引未修改,遴選委員會組成應由校長擔任主席、及包括校委會非官方成員、首席副校長、師生代表的至少8人。

 

中共黨員獲任命爲港大副校長

 

另一方面,港大校委會將於週二(27日)審議申作軍以及宮鵬,分別出任港大副校長(研究)以及副校長(學術發展)的任命,當中申作軍被揭發爲清華大學黨委成員。

港大學生會在校委會會議前遞交4千多個聯署的聲明信,反對有關任命,以及要求公開候選人背景,有關人選需要作政治申報、要求公開遴選準則及委員會成員名單等。

翻查資料,申作軍曾於2012年入選中國第7批“千人計劃”。中國在2008年推出計劃,以吸引海外華裔科學家回到中國創業,但近年不少華裔科學家被美國當局指控竊取技術,更有指美國聯邦調查局(FBI)將參與計劃的學者列爲調查重點。

葉芷琳認爲若副校通過委任及院長修改得到通過,會開了壞的先例,憂慮港大往後會加插更多中共派來的教授或管理層,損害學生利益及影響港大未來發展。

葉芷琳說:另一方面等同於讓港共政權直接操控香港大學。一直都說,香港大學最高持份者其實應該是學生,院長這個修改遴選制度,刪除學生代表,其實往後會否有其他大學委員會都刪減學生代表呢?我們認爲很可能會發生,現在是努力令學生無法參與校政決策。

傅景華則認爲,根源問題並非個別職員或人士有何政治聯繫,而是黨委在港大是否有角色。

傅景華說:共產黨或黨委,在香港大學是否有角色?我所理解的大學條例中,就沒有黨委這回事,亦沒有說共產黨有任何位置。我覺得校方必須澄清。

本臺亦向香港大學查詢有關事宜,暫未獲回覆。

根據以往程序,院長人選經全球遴選至產生兩至三名候選人後,大學方面安排人選來港與師生會面,並由遴選委員會中師生代表諮詢,向委員會彙報意見。校長其後根據遴選委員會的建議,向校委會推薦院長人選。

而院長遴選委員會包括間選產生的學院院務委員會主席、學院中兩名民選直選產生教師代表,及一名學院學生互選的代表。

記者 文海欣    責編 胡力漢

 

添加評論

您可以通過填寫以下表單發表評論,使用純文本格式。 評論將被審覈。