核酸“续命”新常态| 新闻追击

2022年6月1日上海市民在经历了数月的封禁之后，终于在这一天走出了家门，但是迎接他们的却是无休止的核酸检测，有的市民甚至抱怨如此的核酸检测还不如之前封禁在家，至少不需要担心通宵达旦排队检测。同时各地不断曝出核酸检测点被查，“假阳性”“假阴性”的问题，更引发了大家对常态化核酸以及核酸利益链条的质疑。究竟常态化的核酸检测是否有科学依据？是否是目前针对中国疫情最有效的办法？中国与病毒共存的出口又在哪里？

主持人：大家好，这里是《新闻追击》2022年6月1日，上海市民在经历了数月的封禁之后，终于在这一天走出了家门，但是迎接他们的却是无休止的核酸检测，有的市民甚至抱怨如此的核酸检测还不如之前封禁在家，至少不需要担心通宵达旦排队检测。同时各地不断曝出核酸检测点被查，“假阳性”“假阴性”的问题，更引发了大家对常态化核酸以及核酸利益链条的质疑。究竟常态化的核酸检测是否有科学依据？是否是目前针对中国疫情最有效的办法？中国与病毒共存的出口又在哪里？一起走进今天的节目。

（视频：上海副市长宣布小区解封）

在经过两个月漫长的封禁，6月1日上海市民迎来了解封.原以为“解封‘意味着能够回归正常生活了？没想到”解封“的结果让大家陷入新一轮的焦虑。政府规定进入有明确防疫要求的公共场所和搭乘公共交通工具的人员，须持72小时内核酸检测阴性证明，或者24小时内核酸采样证明。为测核酸人们四处奔走、连夜排队。

市民：“大部分地方都是排长龙，要排几个小时啊，靠核酸续命。”

无休止的核酸检测不仅耗费巨额医疗物资去支撑，也严重影响了市民的正常生活，这种频繁的、大规模的检测是否对控制疫情真正有效？

纪骏辉：如果政府要继续维持清零，那核酸检测可以让政府在很快的时间里面找出确诊的人，然后去阻绝这些确诊的人继续感染，但是它的效果好坏是另外一回事,你必须要消耗非常大的资源。这个资源不止是核酸检测本身，你把有限的医疗资源转移来清零，于是把那些染有其它疾病，包括癌症等等，还有高血压、心血管疾病等等，这些病人等于是把他们牺牲掉。

而就在上海宣布解封没几日，一条视频被网友疯狂转发，上海多个小区又出现新病例，再次被封的市民聚集抗议.杨建利博士认为中国的防疫政策可以分为四个阶段。

杨建利：

第一个阶段呢就是疫情刚刚爆发的时候，在武汉。当时的中国政府是掩盖那个真情掩盖真相打压言论，然后误导世界。第二个阶段呢就是从武汉封城开始。实际上当时的措施应该说还是正确的，也恰恰是因为这个成功，中国政府把它极端地政治化。那么进入第三阶段呢？病毒在不断的进行变种，这时我们的全世界在进行疫苗的这种普及。在中国没有很好的普及疫苗，因为他（习近平）觉得封城的政策是成功的，。那么就进入第四阶段第四阶段呢？就是上海封城阶段。我们看到了非常荒谬的清零封城，以及所谓的核酸正常常态化等等这些措施。实际上就是因为你在第三阶段的时候没有普及疫苗，也没有做应该做的一些措施。

华创证券研究所分析师5月下旬发表的一篇文章谈到，结合检测量和单价变化，估计疫情至今的核酸检测费用约3000亿元人民币。中国核酸检测常态化的政策，催生了核算经济效益以及巨大的市场需求，也使得核酸检测行业出现了良莠不齐、鱼龙混杂的现象。几个月以来不断的有检测公司因为造假、欺诈等被查处。今年5月上海中科润达的“假阳性”事件就一度闹得沸沸扬扬。为何会出现“假阳性”“假阴性”？

纪骏辉：就算是很准确的核酸检测都会有1%2%的假阳性，或者是假阴性，你经常来做几百万几千万的核酸检测，显示出来的不在少数，100万的1%就是1万。中国做的核酸检测可能品质参差不齐，那比较品质比较差了，它可能会产生5-10%的这个伪阳性阴性。

对于核酸检测机构的准入资质以及运营管理，又如何监督和规范呢？

杨建利：核酸检测这种东西，是一种政府购买。所以它有各种单位要进行竞标，十几亿人每天去做核酸检测，这个政府采购无论谁去做，就是巨大的利益，这时候就和官员的腐败就结合在一起了。

纪骏辉：由卫生主管机构不定期地去抽查，他们检测的准确性，还有它是不是要照这个标准做程序去做，就是要充分消毒。检测的试剂（是否）被病人污染，还有病人的这个样本，彼此之间也不能污染，这些都是跟基本上医疗实验室的要求是一样的.

另一方面，中国常态化的核酸检测和封控，也引发了国际社会对中国经济问题的担忧。据中国美国商会（AmCham China）发布的调查显示，近六成（58%）受访在华美资企业已下调2022年度营收预期，超过一半（52%）的企业表示，在华投资计划被推迟或已计划减少投资。

贝蒂娜·舍恩-贝汉津 中国欧盟商会副会长兼上海主席

 Bettina Schoen-Behanzin( chair of the Shanghai chapter at the European Union Chamber of Commerce in China)

重要的关键领域确实受到重创。 4月份的汽车产量下降44%，然后是房地产行业，该行业在封控之前就已经非常不稳定。 你有火箭般超过 60%的高失业率。 专家还预估年轻人失业率在 20% 左右。 夏季有 1000 万大学毕业生进入就业市场。 所以政府真的要应付很多问题。

中国政府不惜代价的清零政策引发了国际社会质疑。中国民间存在着“清零‘和”共存“的争议。根据BBC中文网报道，截至5月9日，香港第五波疫情已累积确诊119万例，共有9134人死亡，死亡率为0.77%。杨建利认为，如果中国采取类似香港的放开政策，可能的死亡人数会造成当局的政治问题

杨建利：那中国大陆的人口是香港的二百倍啊。如果按照香港的这个比例的话，那么在中国大陆如果放开的话，共存的话，那可能会死180万至少，200倍。在中国有5000万以上的六十岁以上的老人没有接种疫苗，而这些人是最容易感染，而且感染以后是最容易死亡的人群。那么就有两个景象你要进行比较，一个就是现在的清零造成的天怒人怨。那么另外一个呢？完全放开然后死亡几百万，那习近平可能在这两相比较地选择了前者。如果真的像香港的死亡比例的话，那将会有200-300万人的死亡，那这个数字就会挂在他的头上，恐怕他也承担不了。

对于目前中国的疫情现状，科学有效的解决方案是什么？美国专家认为，普及有效疫苗是首要的对策。

纪骏辉：欧美跟其他部分亚洲国家的经验，我们得知说，有施打疫苗的跟没有施打过疫苗的，感染奥密克容以后，而产生这个重症跟死亡的比例相差很大，有部分中国国产的疫苗，它的保护效果似乎相当的低，就是需要考虑开放购买国外的疫苗，另一方面就是要准备对新冠肺炎的治疗药物，现在有数种有效的治疗药物，我相信以中国的财力应该是有办法，由政府来购买筹备储备，甚至于中国国内可能也有制造

结尾：

而就在过去的这个周末，上海七个区的所有居民又经历了新一轮的大面积核酸测试，总共涉及大约1400万人。在这期间要求居民足不出户，等于封控状态周而复始。 我们希望在不久的将来中国政府可以采用更加科学的防疫政策，兼顾民生，让百姓的生活可以早日回复正常。我们会持续关注相关消息，也希望您可以为我们提供线索，以上就是今天的节目，我是璟萱下期再见。