RFA独家:列宁斯大林的反人类无关乎马克思(鲍彤)

2018-05-11
电邮
评论
Share
打印
鲍彤指邓小平靠六四把中国变成腐败而不能自拔的国家。(高瑜推特)
鲍彤指邓小平靠六四把中国变成腐败而不能自拔的国家。(高瑜推特)

马克思生前有崇拜者,圈子不大。他喜欢指点江山,但不懂民主集中制,没有学过“四个意识”,更没有培养或提拔过具有“核心意识”因而全心全意自觉自愿一切行动听他指挥的班底,所以他没有死党,或追随者。

1883年下葬时,仪式不隆重。生前好友恩格斯致悼词,只把他抬举到……“达尔文”的高度。

但命运不可预测。30多年后,墓木已拱的马克思时来运转,冥冥之中黄袍加身,被一群俄国人拥上了神坛。

十月革命是浑水摸鱼的政变:外借世界大战的乱局,内夺立宪民主党二月革命的成果,得票少得可怜的布尔什维克组织亡命之徒冲散和取缔了议会,宣布一切权力归苏维埃。

全俄瘫痪了!列宁用“给士兵以和平”和“给农民以土地”蛊惑人心。战争没有了,秘密警察“契卡”来了,大逮捕,充军来了,直到肉体消灭反抗者,靠血腥镇压实行统治。土地尚未到手,粮食先被征光……。

这种“革命”,跟无产阶级,跟社会主义或共产主义,跟马克思何干?

是的,马克思讲了阶级斗争和无产阶级专政。但是,马克思讲阶级斗争,首先是争取罢工,争取工人自由组织工会,争取八小时工作制,提高工资,改善待遇……;马克思讲无产阶级专政,是由真选举产生,可以随时撤换,而且只拿熟练工人平均工资的领导机构来执行的……。马克思的这些主张,在所谓十月革命里能找到半点影子吗?

所以问题来了:这种“革命”,能叫饥寒交迫的无产阶级负责吗,能叫虚无缥缈的社会主义或共产主义负责吗,能叫已在34年前在英国下葬的马克思负责吗?

列宁犯了罪,株连无关的马克思,说是归功于,实则诿罪于,天下有这种道理吗!

马克思的理论是片面的。片面性不是罪。谁没有片面性?

必须指出,轻举妄动绝对不是马克思的行动纲领。相反,正是马克思本人,谴责了“一国首先胜利建成社会主义”这种不负责任的胡言乱语!

马克思生前的朋友和学生,个个都是十月革命的谴责者。唯有跟马克思八竿子打不着的斯大林,向他的恩主列宁献上了“发展马克思主义”的皇冠。

斯大林继承了列宁的富丽堂皇的衣钵,镇压异己,迫害知识分子,抢劫富人,剥夺农民。苏联成了各民族共同的大监狱。

他和希特勒的国家社会主义(纳粹)结盟,又和日本的军国主义订约互不侵犯。阴差阳错,希特勒的进攻迫使他转上了反法西斯的舞台。他拿到了战利品,裹挟着东欧,建立起社会主义阵营。

斯大林跟马克思有什么一丝一毫关系!

当然了,共产国际最大的成就,其实是建立中国支部即中国共产党——此事另说。

(文章仅代表特约评论员个人的立场和观点)

评论 (2)
Share

匿名游客

鲍彤先生高见!列宁,斯大林根本不是马克思主义者。中共取得政权与农民起义没有本质上区别,谈不上是马克思主义政党。他们的宣传手法和希特勒法西斯如同一撤,造谣一百次就成真理。习近平手法不高明,把中国人民当傻子,倒行逆施不会得逞!

2018-05-12 08:03

孙公好说

的确没有直接关系,特别是政治上。
我认为马克思的邪恶主要还是公有制经济乌托邦思想和唯物主义辩证法。他的这些观点符合流氓无产者和文盲的愿望,就必然导致列宁斯大林主义。世界各共产国际国家,包括阿拉伯的国家社会主义实践,都是一样的社会现象和结果:封建世袭、极权专政、破坏秩序的随意革命泛滥。
所以,马克思是邪恶之人。恶在于思想,不在革命实践,他没太多机会实践。
当然,作为学者一家之言也无可指责。

2018-05-11 13:37

完整网站