評論 | 傅申奇：美中之爭

對G20的川習會，許多人的解讀是美中衝突趨向緩和，甚至有華爲即將解禁的跡象。但無論對川習會如何解讀，都不能改變一個事實，即美中之間的爭鬥是兩種制度，兩種價值觀的爭鬥。不會因爲某一次的相互交流而變化。一貫支持川普總統政策的著名參議員盧比奧明確指出：川普如果對華爲解禁，將會犯下大錯，甚至會考慮提出議案來阻止這一做法。而彭斯副總統在6月29日的演講中對社會主義做了嚴厲的抨擊，譴責社會主義剝奪了一代又一代人的自由權，支持世界各國，包括中國的爭自由、反迫害的鬥爭。而2020民主黨總統候選人無一例外，也都把批判中共政權作爲競選政綱的重要內容。

可見，一球兩制的鬥爭將會超越各國領導人的個人意志而不可避免的全面展開，而美中作爲世界第一和第二大的經濟體正是分別代表了對立而不可調和的兩種制度。

最近，臺灣民衆反對紅色媒體滲透、反對一國兩制的強烈呼聲，和香港民衆接二連三的超大規模的反惡法、爭民權的鬥爭，不是治權的問題，而都是涵蓋在一球兩制之中的世紀性鬥爭。彭斯代表美國政府的立場宣示，顯示美國政府不能超然於這些鬥爭之外！

因此美中之爭不會只限於某一個領域、某一個方面，而任何一個領域、一個方面的妥協和迂迴都不能消解根本的爭鬥。這一斗爭的落幕也許會持續一段時間，也許在太陽昇起的另一個早晨就發生了。

從長期看，美國代表的憲政民主制度無疑是站在歷史正確的一邊，最終的勝出是毫無懸念的；從短期看，儘管中共使用極端化的暴力機器，使用了所有現代化手段壓制大陸人民追求自由、民主、人權的努力，但隨時都會面臨崩潰的危機。有網民在談到中共七十歲生日時幽默的說：且活且珍惜吧，這生日是過一年少一年了！

無論如何，美中可能是某種程度的商業夥伴，但絕不可能是戰略伙伴。無論美中之爭會產生什麼變數，會上演何種悲喜劇的劇本，西風壓倒東風的大結局是不會改變的。中共七十年統治製造的人間悲劇罄竹難書，近十幾年的高智晟律師失蹤、中共當局越界綁架王炳章博士、用恐怖手段絞殺銅鑼灣書店，這幾個典型案例更是人神共憤。

而習大帝這些年的最大貢獻就是讓這個制度在全世界面前徹底暴露了本相，引起了全人類的警惕和厭惡，加速了這個制度的敗亡。因此，在某種意義上我們要感謝習大帝的狂妄自大。

（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）