0:00 / 0:00
彭博在电视辩论中把自己的政绩摆出来：在校学生成绩提高，毕业率增加，并砍掉3亿5千万官僚机构费用，注入教育系统，建了经济住房，犯罪率降到四十年来最低。
汤普森则采取主动出击的方式，批评彭博。并提出当选后要用自己的班子。
一位广告业人士表示，两位候选人差距是明显的。彭博实实在在帮助纽约市做出了贡献。汤普森的成绩不够强劲。
也有一位城市大学的学生，认为彭博这个大富翁不照顾穷人，完全为有钱人服务，尽管她没听说过汤普森是谁，但还是要把彭博弄下去。
一位从事艺术的教授表示， 不了解汤普森， 认为彭博整体上还算一个好市长，她只是对汽车尾气污染不满意。她认为纽约市盖了很多难看的高楼，彭博也有责任。她希望市长对城市污染做出实质的努力。
在联合国供职的研究人员菲恩费勒尔表示，两个候选人应该把政治放在一边，真正关注民生，恢复纽约的世界之都地位。她认为纽约的强项在於超越文化和种族的界线，所以才会吸引世界各地的人前来。
彭博不是民主党的人，却在纽约这个民主党的天下做了八年市长。一些民主党的选民在自己的博客中表示，虽然应该投民主党的票，却找不到什么理由投给他的对手汤普森，因为看不出他有什么能耐把纽约这样一个金融中心拉出经济衰退的阴影。而在任市长彭博毕竟对这个城市的情况信手拈来， 汤普森需要把冠军击倒在地，才能算赢。
以上是自由亚洲电台特约记者紫荆发自纽约的报道。