2009年中國百大公共知識分子揭曉

據博訊網稱，本次評選採取專家和網友同時提名的方式，共有中國大陸十名著名知識分子和十名旅居在海外的華人知識分子參與提名與評選。在提名期截止時，加上網友提名，共有160位候選人入圍。評選的專家、學者、編輯和記者緊緊圍繞“2009”、“公共”和“知識分子”三個概念做文章，優先考慮的是那些在2009年的中國各大公共事件中發出自己獨立聲音的公共知識分子，並側重那些能夠在國內主流媒體上發表聲音的知識分子，特別是媒體人、學者。
 
主辦者稱，在評選過程中，進入名單的包括多位在中國監獄裏的有良知的知識分子，包括黃琦、譚作人、孑木（孫林）、郭泉、黃金秋（清水君）等十多位繫獄知識分子，評選委員會對他們致以崇高的敬意，但考慮到他們大多在監獄中，大多不能直接發出聲音，故不收入百大公共知識分子名單。劉曉波博士是唯一的例外，因爲他起草的《零8憲章》，已成爲大多公共知識分子對國家前途的共識。
 
入選“百大公共知識分子”的廣西作家荊楚認爲：“是民間與官方的那種所謂的知識分子的一個對抗，我認爲民間有勇氣、能克服恐懼心理的人多了，那麼這些獨夫民賊就成爲過街老鼠了”。
 
西藏問題專家王力雄也在入選名單，他說：“對於我來講，當然我不是特別的在意這種事情，當然我覺得上面也有很多我熟悉的人，這些人確實都是在社會生活、政治生活當中，發出了一些獨立的聲音，我覺得還是很重要的”。
 
在中國嚴控媒體的時代，互聯網已成爲民衆自由表達思想的重要平臺，而對於由民間主辦的評選活動，北京大學經濟學院教授夏業良認爲：“民間搞的可能比官方搞的更具有進步意義，因爲官方搞的無非是從聲名，地位，從那些官方所偏好的價值理念出發，而民間可能更着重於對未來中國所做出的貢獻，就是對推動社會進步，對未來中國做出更有意義工作的這樣一些人的肯定”。
 
夏教授表示，民間的評選活動更真實，也更可信：“這種民間的評價是沒有功利色彩的，沒有官方施加的影響力，也沒有世俗的名利的色彩在裏面”。
 
評委還採取了在互聯網上搜索文章數量、讀者反映以及百度和谷歌搜索結果的方式來做出最後選擇。
 
最近被社科院勒令“限期調離”的張博樹博士也在入選名單中，他說：“我覺得這次活動是一種記錄，好像博訊自己的說明裏面也提到這一點，這既不是一種榮譽，更多的實際上是一種記錄，就是記錄這一代人，在中國社會轉型和民主化進程當中，做了哪些事情，有哪些事情對轉型可能是有意義的，這麼一個排行榜”。
 
2009年活躍於中國政治舞臺上的公共人物無疑是維權積極分子，包括知識分子、律師、普通市民。張博樹認爲，這次活動的積極意義在於：“提醒世人，我們還是有一批知識分子，不管他們具體從事什麼行業的，還在爲我們這個國家、我們這個民族的進步，一點一滴地在做事情，把這些東西記錄下來，無論是對於我們今天，還是對於中國的未來，我想還是有益的”。
 
張博樹表示，還有很多優秀的人士沒有在名單中，因此：“名單具體有誰沒有誰，其實我覺得不是太重要的事，因爲一百個人恐怕很難概括我們今天，概括我們這個民族的爭取民主化進程，這個民族的力量絕不僅僅是一百人， 我覺得更多的還是一種象徵性的意義”。
 
以上是自由亞洲電臺特約記者喬龍的採訪報道。

 
附表：
 
2009中國百大公共知識分子（按姓氏拼音順序排列）

    A-C：艾未未、艾曉明、北風 畢研韜、蔡楚 陳志武、陳行之、陳維健 長平、陳丹青、陳子明、陳彥、陳奎德、崔衛平

    D－H：杜光、丁學良、戴晴、範亞峯、 馮崇義、傅國湧、鞏勝利、高戰、 高耀潔、胡泳、胡平、賀衛方、胡舒立、郝勁松、韓寒、何清漣

    J－L：江平、劉洪波 、廖亦武、盧躍剛、李銀河、凌滄洲、令狐補充、李悔之、 李大同、 劉曉波、 劉軍寧、龍應臺。

    M—T：茅於軾、莫少平、潘石屹、秦暉、秋風、冉雲飛、十年砍柴、沙葉新、孫立平、孫文廣、 邵建、時寒冰、騰彪、童大煥。

    W：吳祚來、韋石、王軍濤、五嶽散人、吳稼祥、吳國光、吳敬璉、王力雄、王康、 汪丁丁、溫克堅。

    X：許之遠、笑蜀、蕭翰、徐賁、夏明、信力建、夏業良、徐唯辛、徐友漁、熊培雲、許志永、謝泳、薛湧。

    Y：楊錦麟、鄢烈山、於浩成、楊建利、野夫、余杰、於建嶸、楊繼繩、楊恆均、袁偉時。

    Z：章文、張博樹、張祖樺、章立凡、周其仁、張鳴、周素子、張偉國、張思之、朱學勤。