中国中央电视台的龙年春节晚会刚刚落幕，中共中央机关报《人民日报》旗下的“环球时报”主办的“环球网”在1月23号推出的一项名为“大年初一调查：春晚该不该加点儿‘国际调料’？”的在线调查。
“环球网”的报道说，截止24日中午，在“春晚是否应增加国际化元素？”选项中，有69%（6231票）的网友选择了“应该”， 有28.4%（2563票）的网友选择“不应该”。
杭州自由撰稿人昝爱宗在接受自由亚洲电台记者电话采访时表示，在他看来，中央电视台的春晚不是该不该加国际调料的问题，而是该不该办的问题。
他认为，央视的春节晚会办了这么多年，尤其是近年来，节目中的笑料几乎都是以讽刺中国农民、嘲笑老弱病残等弱势群体为主。
“它里面要么是说从农村来没文化，要么就是弱势群体让人家看不起，然后被人家嘲笑作为一种笑料。基本上都是这种题材。有些语言很低俗不文明的。但是几乎每年都有。我是不大爱看的，至于加一些国际调料，我认为没多大意思，没啥改变。春晚应该关闭。不存在什么调料，它也是换汤不换药。它用加拿大外国演员大山来说相声。改来改去它是黔驴技穷，没有存在的必要了。但居然还存在。意思说它做了30年的这顿饭了，每年都要吃，每年都去吃，人都吃烦了它还要端出来。它再加点儿酱油、加点儿醋也是大杂烩。”
环球网的报道说，在“春晚是否应当作中国文化品牌向国际推广？”的选项中，有高达73.6%（6645票）的网友选择“应该”，10.9%（987票）持否定态度。
昝爱宗告诉本台记者，中央电视台的春节晚会作为一台专门宣传当局主旋律的节目，它所要推广的意识形态就决定了它不会允许所谓西方文化元素介入的，要加的“国际调料”恐怕也只是来自亲中国或类似中国制度的国家的“调料”，不可能作为一项中国的文化品牌向国际推广。
“它不会允许外国人来参与，顶多就让港澳台的人来参与。如果有外国人来参与也是跟中国特别友好的比如朝鲜、越南、古巴这些地方。因为中国在意识形态里面是跟西方对立的。普世价值也是对立的。中国一定要树立传统文化。我想它的意识形态是不允许西方人参与。它认为西方国家不是它的老朋友，不是它的兄弟。共产主义国家的同志才会被邀请。资本主义的所有人它都不会邀请的。”
报道还说，在选项“如果增加国际元素，你希望增加哪些？”的投票中，又有58.8%（6711票）的网友选择“国外好的节目形式”，21.7%（2479票）的网友选择“国外明星”、14%（1593票）选择“国外主持人”。
旅居美国纽约的美中科技文化交流协会会长谢家叶也认为，中共中央电视台的春节晚会要加“国际调料”很难。因为中国春晚如果邀请很多的国际巨星来表演，不但有违中宣部把一年一度的春节晚会当作宣传和文艺标杆的宗旨，也会破坏春节晚会作为庆祝中国传统佳节的一台本土节目的特色。
“你请国际巨星来的话，那就不是中国春晚了。你随时都可以请国际巨星来表演。为什么偏要春晚来请国际巨星来表演呢？首先来说春节是中国的一个传统节目。春晚又是为了庆祝中国的传统节目。有很多中国的因素在里面。你请了外国人来的话就冲淡了，没有意义了。请个别的一、二个是没有问题的。春晚的主要的东西比如说民族歌舞、相声、小品它这些传统的东西怎样来加入国际的因素？我觉得很难。”
谢家叶表示，在中国网友的选项中，“参照国外好的节目”形式大该是唯一可行的“给央视春节晚会加国际调料”的方法，但是，即使有一个好的节目形式，也要有与之相对应的好的节目内容。
另外，一台节目的灵魂应该是节目的主持人，但是从中央电视台春节晚会节目主持人的刻板表现，可以想象央视的春节晚会即使改变了节目形式，整体效果还会是换汤不换药。
谢家叶说：“它也允许临场发挥，实际上临场发挥是很庸俗。讲来讲去就是你漂亮，我不漂亮，你怎么样，我怎么样。要么就自贬，要么就贬别人。很庸俗，人家也不会感兴趣。我一点都不觉得好笑。中国这东西做得好不好都在上面坐着。而国际上如果你做得不好，你就走人了。”
据“环球网”的报道，在这次调查中，有相当一部分网民在留言中认为，中央电视台的春晚晚会节目“一年比一年缺乏新意”，已到了“比较乏味”的阶段。
以上是自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。