中国官方媒体报道认为，中国到2020年实现国内生产总值和城乡居民收入同步翻番的目标不仅有物质基础，而且这一物质基础还是“坚实”的，从数字上看并不激进。英国诺丁汉大学中国学院院长、经济学家姚树洁教授表示，中国只要每年保持不低于7%的经济增长，到2020年实现国内生产总值翻番虽然不是轻而易举但也不是遥不可及，经济增长的模式需要转变：
“中国的问题主要是平等问题。经济增长能够带来多少就业，能够为人民带来多少好处，不能一味地为增长而增长，其次，经济增长是建立在消耗能源和破坏环境的基础上，还是建立在优化产业结构，提升技术水平之上。如果不是一味地追求经济增长，增长就会更加吃力，增长的质量就会产生更大的挑战。按照过去的发展模式，7%的增长很轻松地就可达到，但现在要通过经济转型和提高增长质量的方法，7%的经济增长就不那么容易。”
加拿大西安大略大学中国经济问题专家徐滇庆教授表示，单纯地看数字进行讨论没有意义，中国城乡居民收入10年翻番要结合中国的通胀高低来看：
“现在中国面临很大的通胀压力。货币发行大概从2008年以来处于超发状态。现在中国的广义货币是GDP的160%。这一比例意味着中国通胀的压力非常大。中国如果发生通胀，城乡居民收入翻番就变得毫无意义。由此，我们现在不是要唱颂歌，说有多么伟大的愿景，而是谨慎地防范金融危机，防范通货膨胀。这个比什么数字都重要。”
如果广义货币与国内生产总值之比离谱，用经济学者的话说，那是“超发货币稀释全民财富”，用老百姓的话说，“钱越来越不值钱了”。
说到城乡居民收入10年翻番这一话题， 姚树洁教授认为，事情本应该如此：
“因为现在只是将城乡居民收入增长与GDP的增长速度同步了。尽管如此，中国还没有从根本上改变中国城乡居民收入占GDP 比重偏低的问题。如果提高中国城乡居民收入占GDP的比重，居民收入增长速度不仅翻番，应该比GDP增长快才对。假如现在中国投资与消费的比例维持不变，中国城乡居民收入10年都会翻番。”
姚教授强调，最理想的发展方向是城乡居民收入比国内生产总值的增长要快，中国今后在投资与消费的考量中应该向消费倾斜。中国的现实情况是，中国城乡居民收入占中国国内生产总值的比重逐年不断下降，严重影响了城乡居民的消费能力，从而进一步导致中国内需的不振和经济结构的失衡。从1996年到2007年，中国劳动报酬总额占GDP的比重从53.4%下降到39.7%。相比，在日本和美国等发达国家，居民收入占GDP的比例接近70%，即使俄罗斯这样的国家也有50%。
徐滇庆教授以北京大学教授的工资变化为例表示，中国改革开放30多年的经济进步是肯定的，但不能单单看数字的变化：
“中国改革开放初期，北大一个教授的工资是50几块钱，现在基本能拿到一万块。你能由此认为北大教授的工资翻了200倍吗？你能由此认为北大教授的生活比以前好了200倍？他们的生活的确比以前好，但没有那么多。工资提高了200倍并不意味着消费比以前好了200倍。”
有学者指出，美国和日本等发达国家的经验证明，在人均GDP超过1000美元之后，收入分配越是向国民个人倾斜的国家，其经济发展就越迅速，国力也越强大。姚树洁教授近日在自己的博文中说，过去10年，中国的人均GDP已从不到1000美元增长到了5500美元，但民生问题越来越严重。民生问题的重要一环就是居民收入。
以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。