据新华社6月16号的报道说，邓玉娇和她母亲张树梅都对判决结果感到满意，没有上诉打算。张树梅还向受害人邓大贵家人表示了歉意。网民“屠夫”是最早将“邓玉娇案”曝光在网上的网友之一，他还亲自到巴东的医院看望过邓玉娇。“屠夫”告诉本台记者，他星期三下午和邓妈妈通了电话。
“今天跟她妈妈联系上了，邓玉娇基本上一般都联系不上，她可能是治疗了。第二个，她家属也不想被人打扰。第三个是他们要一个安静的生活，她要我理解她。”
“屠夫”表示，邓妈妈是希望邓玉娇能安静的生活，他希望大家尊重当事人的选择。屠夫说，不管法院判邓玉娇是有罪还是无罪，他对“免罚”这个结果还是很满意的。
“我只要邓玉娇自由，我就满意了。”
北京理工大学教授、社会问题研究专家胡星斗在接受本台记者采访时表示，在他看来，邓玉娇案是个“双赢”的判决结果。既使网络民意得到胜利，同时又有助于政府和司法部门改善形象。
“我是基本满意的态度。不给这种有罪的判决，政府它肯定会担心这样以杀人的方式来防卫这种趋势会蔓延。目前中国社会官民关系也是非常紧张的。我们既要防止政府的暴力，也要防止民间的暴力。当然，我认为邓玉娇她是没有罪的。”
北京作家、资深媒体人凌沧洲也对“邓玉娇案”一直非常关注。凌沧洲告诉本台记者，他能理解邓玉娇不再上诉的决定，能够重获自由本身可能远远超出邓玉娇的预料了。在凌沧洲看来，对邓玉娇“有罪免罚”的判决，是官民双方妥协的结果，而他个人则对此一判决结果持审慎的批判态度。
“真相和正义依然是遥远的，无罪的邓玉娇最后被判有罪，而有罪的黄德智却逍遥法外。”
邓玉娇案律师后援团的兰志学律师则表示，虽然律师后援团对于邓玉娇重获自由表示欣慰，但从法律专业角度，他们不能接受邓玉娇被判有罪的结果。
“因为这个结果本身 它不是事实真相。事实真相我们认为邓玉娇本人她是正当防卫，她是无罪的。”
邓玉娇案青年网民后援团的网民巴忠巍也认为，邓玉娇以有罪之身获释，这让他们担心邓玉娇作为公民享有的各项合法权利和自由会受到侵害。
“我们主要关注两点，首先是关注她的人身安全，然后还有一点，她是有罪之身的话，对她以后的个人方面的影响是非常不好的。”
巴忠巍还表示，湖北巴东县法院星期二只化了两个半小时就作出了判决，不符合正常的法律程序，让人有仓促走过场的感觉。北京学者、资深媒体人凌沧洲也向记者谈到了邓玉娇案审判过程中的不透明。
“您看能够进入法庭的就是新华社、人民日报，几家媒体。那么，法庭里面究竟控辩双方是怎么辩论的？出示没出示证物？哪种证人到场了？那么这个报道都没有哇！”
凌沧洲表示，从邓玉娇案可以看出，互联网在沟通民意上起了很大作用，但是从中国当局后期对网上有关“邓玉娇案”消息的屏蔽态度，加上现在强制预装互联网过滤软件“绿坝”，他怀疑以后诸如此类样的弱女子会不会象邓玉娇那么幸运。
以上是自由亚洲电台唐琪薇的报道。