中国已经关闭的火力发电厂的发电机组总数为7467 个，这就提前一年半完成了关闭一批小型火力发电厂的计划。新闻联播节目援引国家能源局副局长孙勤的话说，关闭这些小型火力发电厂之后，二氧化硫的排放量预计每年减少110万吨，二氧化碳的排放量预计每年减少1亿2千多万吨。但是，关闭这么多电厂也带来了40万工人的重新安置问题。
美国托莱多大学荣誉退休教授冉伯恭表示，中国计划关闭小型火力发电厂的想法在上个世纪90年代初就已经形成：
“火力发电污染空气，这个中国从90年代就开始注意这个问题。90年代初，北京决定小型的火力发电要停止。先停止小型的火力发电厂，但是继续发展大型的火力发电厂。”
加拿大拉瓦尔大学教授苏展表示，关闭高污染、低效率的小型火力发电厂是经济的可持续发展所要求的，但是所带来的就业和民生问题必须妥善解决：
“从中长期中国发展的需求来讲，我想这是必然要做的。为什么呢？实际上中国现在的这个污染的问题是一个相当大的问题。这个对于中国的长远的发展是相当相当负面的。这就是为什么，尤其2007年中国提出和谐发展呐，可持续发展呐，环境保护，这个是不得不做的一个东西。所以说呢，我觉得这个举动应该说是跟中国的这个发展战略是相符合的。这就需要中国政府一方面，我觉得应该有决心把这次面对经济危机采取的措施纳入到中国长期发展的轨道上去。同时必须要采取必要的社会保障措施，能够使这些其实弱势的人能够生活各方面有一定的保障。我觉得这两方面是中国现在面临的一个大挑战。一个是近期的利益，和社会压力和就业压力和经济危机带来的一系列问题。这个确实是民生当今今天的问题，这个非常重要。但是，这还有一个长远发展的利益问题。我想这两个必须要兼顾。”
苏教授表示，中国以煤炭为主的能源供给模式必须改变：
“中国现在大约70%以上的能源主要是火力的，就是烧煤的。这些东西主要是环境污染问题。还有一个是效率的问题。所以我想中国的能源的供给的模式转变是必须的。转变往哪儿发展？就是往这些新的能源，最起码风力呀，核电呐，这些我想是大势所趋的东西。小型的火力发电站带来的最大问题就是这些发电站的问题是什么呢？第一个就是环境污染问题。还有一个就是效益问题。不能光看量，效率的问题，质的问题，应该是非常重要的。”
托莱多大学荣誉退休教授冉伯恭说，将来中国经济好转以后，满足对电力的需求仍旧有问题：
“中国经济下降只是暂时的。暂时的经济下降虽然电力使用在减少，但是很快中国的经济复苏以后，那电力需求量又会增加。这就肯定又不够了。比如说这三峡大站盖成以后，全国的总电力至少增加了大概10%几左右。当时很多人就批评说，中国现在电源并不缺乏，盖三峡大坝威胁环境，影响环境，而且中国并不需要，用不了这么多电。结果呢现在看十年后用电量不断把三峡的电完全用完了，还有不够的趋势。。”
这位学者主张中国进一步开发丰富的水力资源，但应当建造更多小型水电站，而不是造特大型水电站：
“中国是全世界水利发电资源可以说最多的国家之一，可能是最多的国家。但现在的总数水力发电开发占全国水力发电总资源的百分比非常小，不到20%。在这方面有大量开发的可能性。但是，很多年前一样，中国不要发展这大坝，要发展小坝。在江的支流上建造一系列的小坝。产生的总电量也差不太多，环境污染也比较小。”
冉教授还表示，中国也要在保证安全的基础上开发核能：
“中国现在的核子发电量总的发电的数量占全国总发电数量的比例非常小。这跟欧洲，日本比较起来这核子发电占全国总电量的供应的百分比小得很多。也许在这方面还有很大的发展空间。我的主张就是中国应该大量发展这个核子能源。这当然发展核子能源有两个问题。一个是就是危险。万一发生问题的话非常严重。另外核子发电的废料怎么样处理。除了这两个问题之外，真正解决这两个问题，那么中国这个核子发电是很理想的一个趋向。”
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。