在中国当代领导人中间，薄熙来的言论，虽然就其原则精神而言，和其他人的言论一样，都是万变不离其宗，但就风格而言，他的言论好像是要少一点沉闷，多一点个人化色彩。比如，像薄熙来这样公开以“精干、实在、提气”这些多数情况下表扬一般人、同级人的语汇，来形容毛泽东的语录，在其他领导人那里似乎还不多见。
贵州政治评论家曾宁表示，薄熙来有关的“唱红歌、读经典、讲故事”、以及发“红色短信”等举动，是出于他对中国社会问题的研判；他也许觉得，只有革命传统这剂药方，可以挽回社会“价值的坍塌”：
“他的这些所作所为，我觉得一方面反映薄熙来个人的政治倾向。另一方面，这也和薄熙来对目前中国实际的研判有一定关系。中国目前社会世风日下，道德沦丧，价值观也好，精神信仰也好，基本上都坍塌了。既不信仰毛泽东时代纯而又纯的乌托邦的共产主义理想信念，也不信仰中国传统文化意义上的道德，温良恭俭让等等那样的价值观念。在这种情况下，薄熙来给出了他个人化的针对中国目前种种弊端开出的药方。他开出的药方，他的所作所为，应该说是跟历史潮流背道而驰的。”
加拿大拉瓦尔大学教授苏展表示，薄熙来召唤毛泽东和革命传统的言论，以及中国其他领导人类似的言论，后面有一个大背景，那就是， 他们认为自己找到了对于中国发展模式的信心；这是中国意识形态领域的一个苗头：
“现在中国有一个势头，就是把过去四九年以后的东西，在改革开放头十几年、二十几年已经不提的东西，重新提出来。这反映什么东西呢？确实应该承认，改革这三十年给中国国力大大提高提升了。提升了以后，中国现在领导人中间，包括薄熙来或其他人，所谓走中国式发展道路，对他们来讲是信心大增。再加上现在西方国家遇到各种各样的困难，包括这次经济危机，中国今天好像有一股潮流，尤其在领导阶层，好像说中国的这条路适合中国；这条适合中国的这条路要走下去，不要盲目搞西方的东西。我觉得这是个大背景。”
不过，曾宁表示，在其他中共领导人那里，还看不到薄熙来这种政治倾向的个性化表露：
“最上层对中国何去何从的重大问题，看法上是不完全一致的，但是，都没有像薄熙来这样鲜明、这样明确地通过这样的行动，表达展示出领导人个人的政治倾向。温家宝应该说更倾向民生主义，更倾向于整个中国要更加开放。胡锦涛相对于温家宝来说，模糊一些，或者说相对保守一些。胡锦涛也没有像薄熙来这么鲜明和明确。”
苏展表示，市场经济正在中国发挥越来越大的作用，社会呈现出多元化倾向。薄熙来所倡导的“改革开放前的那套东西”，从长远来说，是绝对行不通的。
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。