一个公民监督权研讨会五月二十四号在北京召开，与会的专家认为，在中国，公权力的任意化和随意化，直接侵犯了公民的权利。中国《法制日报》报道 说，近年不少新闻记者被控受贿，记者是否能够成为受贿罪的主体是这个研讨会讨论的一个重点。报道列举了《第一财经日报》记者傅骅被以受贿罪名起诉的案例， 只因为他采写了两篇有关机场的负面新闻。报道说，检察机关认为记者代表广大群众行使舆论监督权，因此便有了公务性质，但辩护律师反问说，如果记者采访是公 务，那么不接受采访是否构成妨碍公务罪呢？广西律师杨在新则认为，中国新闻机构的体制属性，使问题变得很复杂。
杨在新:“按照我的认为，受贿罪必须要国家机关执行公务人员。新闻工作者在中国这个界定是比较模糊的。本来因为新闻工作者，它是有某种自由职 业者，但是国内可能给纳入什么事业单位，参照国家公务员的那种待遇。所以，在这个问题上，它有点擦边球，往往会找借口来控限他们。不过，不管怎样，作为记者应该要崇业、要敬业，不能随便去收取别人的好处。”
北京的宪政学者陈永苗分析说，在法律上，受贿罪的主题并不一定非是公务人员，普通商业机构人员也可能受贿。目前中国舆论关注和同情被逮捕的记者，主要是因为目前中国公权力被滥用的现实。
陈永苗：“当政府被批评的时候，它是不能以民事诉讼的官司来追究批评人责任的。我觉得这是非常关键的一个见证原则。但是，在中国就不减少的见证原则导致就是说这种混乱状态。那么即使是记者犯了错误，那么，大家心里面也是比较同情这个记者的。
在北京的公民监督权研讨会上，有专家也表到了类似的看法。精度律师事务所律师田文昌认为，这不仅是一个法律问题，更是一个社会问题，根本原因是公 权力的任意化和随意化，侵犯了公民的私权。有专家认为，和记者的遭遇相比，中国网民因为发表文章被公安局以诽谤罪拘捕起诉的事实，更凸显了中国公权力滥用 的问题。报道说，最近几年，涉及个人的诽谤罪案件并不多，但官员与民众之间的诽谤刑事案件呈上升趋势。陈永苗认为，按照法律精神，网民言论根本不存在诽谤 政府的问题。
陈永苗：“政府实际上能够追究，攻击政府得到的只有危害公务安全，就是散布分裂罪，这是可以够追究的。但是，没有到这个程度，危害公务安全的程度，那你说政府的行为里面，它肯定有支持有反对的。如果有这样的原则，那所有的人去批评政府就全部给抓起来了。”
杨在新律师也认同这个观点，不过他提醒说，目前中国各级政府滥用权力的问题非常严重，网民还是应该小心谨慎。
杨在新：“现在中国政府整个都是想封锁舆论，封锁老百姓民众的各种呼声，或者各种意见。虽然我们对某个事件、某个问题发表评论的时候，我们特别要注意要尊重事实，要客观，不能给那个政府、公安部门找到借口。
报道引述一些专家的看法认为，网民和记者都不是刑事侦查机关，如果部分言论和事实有出入便被政府控以诽谤，等于压缩公民的言论空间，宪法中公民言论自由的条款便无从谈起。因此中国的专家，呼吁党政官员对舆论监督要“适度忍耐”。
以上是自由亚洲电台记者石山的报道。