陈国禧：旺角事件有前因后果，将其定性为暴乱、分离主义不公道

海外香港人一直关注香港旺角年初一晚上发生的警民冲突事件。美国“北加州香港会”负责人陈国禧认为：特首梁振英把事件定性为“暴乱”，中联办主任张晓明进一步把事件定性为“分离主义”，对参与事件的民众不公道。他希望香港尽快成立独立调查委员会，找出事件的真相和事件发生的原因。

“北加州香港会”的成员这些日子一直讨论香港旺角年初一晚间发生的警民冲突事件。陈国禧认为，香港街头的无牌熟食小贩在香港存在了几十年、上百年了，历来香港警察采取人性化的方式加以取缔，虽时有冲突，但从不至于像旺角事件那样严重。严重的冲突是因为警察开枪而开始，但是，特首梁振英立即为事件定性。陈国禧说：“梁振英在旺角事件出来十来个小时，还没有很多具体的资料，马上把事件定性为‘暴乱’，这跟梁振英过去处理政府与市民冲突的事情一样，把斗争的哲学放在处理香港问题上面。这对于解决问题是没有帮助的。”

陈国禧指出：更为耸人听闻的是，历来以极左姿态出现的香港中联办主任张晓明，因为参与事件的有“香港本土民主前线”成员，就把旺角事件定性为“分离主义”。陈国禧表示：他并不赞成“本土民主前线”的理念，但必须公正的、客观的看待“本土民主前线”。他说：“他们有强烈的本土倾向和排外倾向，但是到目前为止，他们没有什么具体的行动来做什么分离的行为。所以张晓明把他们作为‘分离主义’的组织，同时把旺角事件作为分离主义的行为，这是不公平的。为什么会出现这样的情况？是跟大陆关系很大：香港在97年回归以后，最初改变比较慢，但是近几年来，基本上是大陆化，把香港作为中国的一个城市而已，不尊重香港原来的特殊性,‘一国两制’已不重要了。这跟很多香港人的生活关系很大,这是引起香港青年人支持本土派团体的重要原因。”

陈国禧认为，旺角事件有着深刻的政治原因的社会原因，只有把事件的前因后果弄清楚，才能使事件得到公平解决。他建议香港政府向当年的港英政府学习，他说：“这跟1966年香港天星小轮加价以后引起的暴乱一样，当时的港英政府提出成立一个独立调查委员会，找出事件发生的原因，提出一些改良的方案。后来很多利民的政策，是跟调查委员会有关系。参考过去的案例，学者提出，由在职的和退休的法官成立独立的调查委员会，从事件的本身和事件的背后，找出到底发生了什么事。虽然香港不同阶层的人士，对参与示威的人士看法不一样，但是成立一个调查委员会，这是大部分香港居民都是可以同意的，而且是非常合理的。我希望能够得到香港政府的正面回应，但是建议提出来不够一天，政府马上说没有这个需要，这不是一个负责任的政府应该做的。”

（特约记者：CK  责编：吴晶）