0:00 / 0:00
在不久前举行的香港立法会补选中，民主派的区诺轩获得胜利，但随后被亲政府人士提出司法复核，质疑区诺轩的参选资格。香港高等法院周三（3月28日）就此开庭。法官质疑，申请人没有申请临时禁制令而提出司法复核，并不合理。政府一方也质疑以司法复核进行处理并不合适。法官周四将作出裁决。
与中联办关系密切的申请人黄大海周三到香港高等法院应讯，他的支持者则在门外声援。
区诺轩曾于2016年在中联办外焚烧“基本法”复印本。提出复核的黄大海一方认为，有关行为违反参选立法会补选时签署拥护“基本法”的确认书，要求申请2项禁制令：禁止区诺轩进入议会就任、及禁止选举主任把选举结果刊登宪报。
法官却质疑，若2项禁制令都有必要，为何之前没有申请临时禁制令？法官并认为，若申请人不申请临时禁制令却仍提出司法复核，并不合理。
黄大海一方解释，案件首次开庭时，政府已刊宪宣布区诺轩当选，因此要求选举主任更正，让公众获知最新结果并直接颁令禁止区诺轩就任，有助避免浪费公款。
代表区诺轩的资深大律师表示，这起争议理应以寻求推翻选举结果的“选举呈请”，或按照立法会条例第73条“以丧失资格为由，针对任何人提出法律程序”来处理才合适。他强调申请人以司法复核提出诉讼，显然是程序出错，并表示当公布选举结果时， 区诺轩已经是补选当选人，禁止把选举结果刊宪在法律上并无意义。
代表政府的资深大律师也同意，单独一名选民无权质疑选举主任的决定，否则就是绕过立法会条例规定的相关权力，因此以司法复核申请处理这次申诉，完全不合适。
高等法院周四会就案件颁下书面裁决，决定是否受理该司法复核申请。
卷入风波的区诺轩一直强调，他2年前焚烧的只是“基本法”的复印本，而且他抗议人大释法取消议员资格，并不等同自己不拥护基本法。
特约记者：高锋/责编：石山/吴晶 网编：郭度