臺灣學者聯署"反戰聲明" 在野黨: 天真的姑息主義
臺灣四位學者發佈“反戰聲明”提出四大訴求
記者 黃春梅攝
臺灣四位學者近日發起成立"臺灣反戰聲明工作小組"。本週一(20日)，該小組成員召開記者會，提出"和平、反軍火、要自主、重氣候"等多項訴求。有臺灣的在野黨就此指出，反戰要對發動戰爭的一方喊纔有意義，並呼籲摒除"天真的姑息主義"。
由臺灣陽明交通大學科技與社會研究所退休教授傅大爲、政治大學(政大)退休兼任教授郭力昕、政大教授馮建三、中研院研究員盧倩儀所發起的“反戰聲明”未演先轟動，上週聯署版本一出現就在學界掀起一波筆戰。
反戰聲明訴求爲何？
“臺灣反戰聲明工作小組”公佈正式的聲明版本包含四大訴求，首先，烏克蘭和平：要停戰談判，不要衝突升溫；第二，停止美國軍事主義與經濟制裁；第三，不要美中戰爭，臺灣要自主並與大國維持友好等距關係；第四，國家預算用在民生社福與氣候減緩，而非投入戰爭軍武。目前，臺灣學界已有超過37人聯署支持。
這份聲明與網路之前流傳的版本有些許的微調，在網路版寫道，我們“並非主張應該無視“中國大陸對臺灣的各種打壓”；公開版修改爲，我們“反對中國大陸對臺灣的各種矮化打壓及武力威脅......”。此外，正式版本結尾多了一段，“我們更盼望能有更多不同出發點的反戰聲明和行動相繼出現，讓臺灣社會認真面對並思考戰爭將帶來的災難。”
“反戰聲明工作小組”論點
發起人之一傅大爲表示，他自己一直的觀點是，“臺海緊張情勢美國要負非常大的責任。”他說，美國不斷挑釁，真正的“抗中”祖師爺是美國，臺灣的政界人士跟着“抗中”，真正的問題在這裏。
傅大爲：“‘抗中’挑釁也激起中國那邊覺得（自己）已經很強，當然要反抗，以臺灣作爲要挾。不要一天到晚跟在美國後面‘抗中’，不斷買很多武器，應該採取‘等距’外交作法。”
盧倩儀的發言開頭先解釋這份聲明完全沒有否認中國是威脅，而是在提醒威脅可以大於一。接着她繼續說道，美國堅持這個世界必須永遠是單極，一個美國稱霸，有很多國家成爲它的犧牲區，成就美國的新保守主義。盧倩儀說，“烏克蘭負責削弱俄羅斯，臺灣負責削弱中國。大家說，美國沒有要併吞臺灣，不用怕美國。美國沒有要併吞臺灣，可是要犧牲臺灣，那個不可怕嗎？”
本臺記者提問，中國發表《臺灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，設定“統一”進程，此外中國試圖將臺海議題“內海化”，光是喊“反戰、和平”能抵擋得了中國步步進逼的“統一”攻勢？
政大教授馮建三回應表示，臺灣9成的人不接受“一國兩制”，30年的調查一向如此，這是臺灣“維持現狀”的共識。但是，現狀難以爲繼，臺灣該問的是，對岸提出“一國兩制”，臺灣該提出如何的相應關係。提到所謂的“認同”，他認爲，住在臺灣當然認同臺灣，可是臺灣的語境只講認同，卻不講中華民國早就獨立，目前臺灣政府解釋的中華民國限縮在1949年後。
“麻煩在這裏，如果老實面對這個問題，我們站得住腳。”馮建三說，“政治要怎麼辦，我們不肯面對。我們以爲‘以拖待變’，拖久就有利，我自己一直懷疑拖久是否有利？”
臺灣基進：對發動戰爭國家喊“反戰”纔有意義
“臺灣有一部分人跟臺灣的前總統馬英九很像，基於民族大義、抗日、血脈相連，可以不計較中國沒有民主、自由、法治，我不在乎；甚至質疑西方的民主法治，中國目前也在批評西方那套不行。”臺灣師範大學東亞學系教授範世平提出上述的評論。
範世平進一步表示，這樣的認同變成“信仰”，就算是到美國留學拿了博士學位，對他們而言血脈相連更重要。當認同或相信中共政權是值得信賴對象時，就認爲臺灣應該拒絕對抗中國，如果臺灣對抗中國是死路一條，不要做無謂的抵抗，必須接受中共這樣的模式。
臺灣的在野黨臺灣基進在同一天也舉行“反侵略、要備戰：抗中保和平”記者會，除了點出學者聲明的謬誤外，也呼籲學者摒除“天真的姑息主義”。
“這些老師應該把反戰要和平的聲音帶到中國，幫他們上一課。因爲無論如何，反戰要對發動戰爭的國家喊纔有意義。”臺灣基進臺北黨部主委吳欣岱指出，反戰學者的訴求搞錯了對象。
吳欣岱表示，積極展現“抗中”意識是世界願意幫助臺灣的關鍵，臺灣基進反對任何削弱抵抗意識的聲明，呼籲執政的民進黨應把握任期及國會多數的優勢，儘速通過《代理人法案》並修訂《政黨法》，讓政黨及民意代表候選人，甚至是卸任總統，在與中國的互動關係中有法條依據，以及罰則。
記者：黃春梅 責編：陳美華 許書婷 何平 網編：瑞哲
