香港法院2月14日裁定，7名“雨伞运动”期间曾殴打集会社工曾健超的警员袭击罪名成立。法庭将案件押后至本周五宣判，全部被告需要还柙。根据香港法律，袭击造成他人身体伤害者最高可判监入狱3年。
2014年10月15日香港雨伞运动期间，总督察黄祖成、高级督察刘卓毅、警长白荣斌、警员刘兴沛、陈少丹、关嘉豪和黄伟豪在金钟龙和道清场时，把参与集会的社工曾健超带到变电站殴打。
历时2年多时间，案件于2月14日在香港区域法院裁决，裁定7名被告袭击致造成身体伤害罪罪名成立。
法官杜大卫在裁决中表示，他重复详细翻看了所有录影片段、新闻片段以及所有相片，认为证据都属于真实，信纳曾健超的面部、颈部、左肩以及锁骨、腹部、背部的圆形伤势都是在变电站袭击造成。
不过，法官认为7名被告不构成严重身体伤害，因此有意图而导致身体受严重伤害罪名不成立，改判一项代替控罪，即袭击致造成身体伤害罪名成立。其中第五被告陈少丹另一项普通袭击罪同样罪成。七名被告即时还柙，不准保释等候周五判刑。
本台尝试与七警案的曾健超联络，但他没有作出回应。
本身是资深大律师的公民党前党魁梁家杰认为，裁决来得迟，即使法官改判一项交替控罪的罪名相对较轻，但也能彰显了公义。不过他觉得社会仍处于撕裂状况，敌我矛盾，不容易解决。
香港“民阵”认为判决合理，彰显司法公义，足以告诫警队若肆意滥权，将受司法体系制裁。警权组召集人洪俊毅指出，七警案不过是反映雨伞运动期间警方滥用暴力的冰山一角。例如前警司朱经纬涉以警棍殴打途人事件，至今未提出刑事诉讼，与提出复核立法会议员资格的案件成强烈对比。
洪俊毅希望能尽快作出处理。
洪俊毅说︰其实我们看到七警案只是冰山一角，我们看到朱经纬的案件有大量的片段和图片，已经证实了朱经纬的行为违反了法律。可是800多天后律政司都没有作出任何的起诉，跟DQ的案件对比，我们觉得那个落差确实很大。
香港“民权观察”成员沈伟男表示，七警案的裁决，有助提醒其他前线警察不要滥用暴力。
沈伟男说︰我们欢迎法庭的裁决，某程度上还了曾健超一个公道。当然我们更加期望这个案件后，希望警方公开使用武力的守则，让市民能够监察到警方有没有使用不恰当的武力。其次是在拘捕的过程中，如何确保被捕者的权益。
特首参选人林郑月娥出席电台节目时回应说，近年社会多撕裂，对纪律部队尤其是警务人员造成极大压力。她相信，绝大部分情况下，警务人员都是受害的一方。
香港经民联立法会议员梁美芬说，尊重法庭的裁决，同意法庭判处较轻的“袭击致造成身体伤害罪”罪名。
香港警务督察协会主席李占安回应指，事件是令香港不开心的事，他们稍后会与警察队员佐级协会开会商讨事件。警察队员佐级协会对裁决表示遗憾，希望会员要沉着不满，对香港司法制度有信心。外务长董耀明接受香港媒体查询时说，估计7人会就裁决提出上诉。
根据法例，袭击致造成他人身体伤害最高可被判监3年。
特约记者︰丁汶淇 责编︰石山、何平