抗拒中共或改善生活 台湾年轻人在矛盾中寻找出路

正当香港年轻人每天在喊着争取民主口号的时候，台湾的年轻人在这次选举中，反而着眼实际的民生经济议题。两地年轻人是否分道扬镳各走极端，还是最终殊途同归呢？

1990年出生的丁豪是典型的网络世代，他把《漂向北方》这首歌改编成《穷到发慌》，歌词字句酸蓝讽绿：“穷到发慌，薪水都没涨，每到月底的三餐，只剩下土壤。对政治失望，蓝绿都是一样，选上不管哪个党，都贪得很爽。”

短短一个多月，《穷到发慌》在YouTube累积超过400万点阅率，道出台湾年轻人的集体心声。向来不露脸曝光的丁豪，谈起创作初衷：“我和团队写这歌的时候，每个人都是心有戚戚，这不是我们想象的故事，而是现实中发生在台湾的事情。”

丁豪凭这首歌一夜爆红，因为他捉住了年轻人的脉膊：厌倦政治，只谈眼前生活。年轻人脱口而出的议题多是民生经济：“工资跟通货膨胀的水平落差蛮大的。”、“低薪很多年了，每年都是这样子。”、“在台北买房子真的很难。”

丁豪平常爱看政治节目，去年创办网络新媒体“老天鹅娱乐”，以揶揄嘲讽的手法，关注时事，选举期间更是火力全开，挖苦候选人。他用新世代语言解读政坛：“台湾最有趣、最鬼扯的剧情都在政治圈，立法院就是台湾最大的娱乐中心，整个政坛都是一个表演场。”

丁豪的新媒体吸引年轻人在网络串连发声，连政治人物也跑来刷存在感，网络声量反映了年轻人对政治参与的热度。丁豪不讳言：“政治人物会来留言，因为这里聚集了他们想要的受众。年轻人对时事、政治议题，有兴趣、会观察，这对他们来说，是他们年轻的选票。”

90后年轻人摆脱传统的政治和情感包袱，自从台湾的太阳花学运之后，更以高议题世代窜起，用键盘热烈发声。1995年出生的吴奇谚，曾经以行动响应太阳花学运，他指出：“在太阳花之后，开始出现新媒体浪潮，这些新媒体大多是由年轻人带起来的。”

吴奇谚大学念的是政治系，以时论博客自居，他分析台湾的选举文化，“年轻人甚至是厌恶蓝绿的，他们不想在传统的两种政党去做分类，而是能够选出真正做事情的人。”

出身军人家庭的丁豪，直率地说老早就放弃了蓝绿：“人家都是这样讲，蓝绿长期斗下去，让台湾停滞不前。不过，这是不是两党恶斗的关系呢？如果今天交给一党去做会比较好吗？我觉得也未必，像我这种媒体，如果在中国做一集的话，可能就没有第二集了。”

《穷到发慌》也激起中国网民的回响，丁豪说，“很多大陆网友跑来留言，有些人打了400 、500个字，讲述自己北漂的故事。为什么会有共鸣？因为它本身是民生的东西，并不是只有台湾才面对到这个问题，中国一线城市的物价也是高得吓人。”

吴奇谚关注到经济结构和利益分配的问题，他指出，“虽然中国经济发展起来，但是只有一部分富起来，一部分仍处于穷困，甚至因为部分人富起来而更贫穷，这并不是一个好的现象。”

年轻人要改善生活，但心底里对大陆又有一种无形的抗拒。如何面对这种矛盾，很多人仍未找到答案。身在台湾的香港学生陈奕珺，同样看到台湾人面对的问题。但作为外国人，她不明白为何台湾人拥有民主自由，却是身在福中不知福。

陈奕珺现在台北读大学一年级，她认为，台湾人看政治比较表面，民进党在意识形态上挡住了中共，却在国内因同性婚姻等问题备受批评。

在台湾的年轻人，工资水平几乎是整个地区最低，所以不少人都憧憬中国大陆给他们发挥空间。这样就形成了一种心态，就是在中共强烈打压下仍拥抱中国，对香港人来说，也是难以理解。

陈奕珺指出，“这不是说你可以维持现状就维持，因为（中国大陆）是一直渗透的，它（台湾）会可能是跟香港一样，再过20年，就会变得很中国，到时候你已经没有选择的权利了。”

“我会觉得，其实台湾人是不是真的这么在意自己的国家的自由主权，还有民主呢？”陈奕珺丢出这样的问号。

不少香港年轻人追求民主，台湾年轻人追求的是更好的生活，两者是否各走极端，还是殊途同归呢？

记者麦小田、靖媛发自台湾和香港的报导    责编：申铧   网编：瑞哲