香港警方或全面清场占领者拒不撤离

2014-12-08
电邮
评论
Share
打印
占领区标语(扬帆摄)
占领区标语(扬帆摄)

香港警方或全面清场占领者拒不撤离 立法会是否应申请禁制令引发争议

香港高等法院星期一批准发布金钟临时禁制令,据悉将有 7000警力协助清障,并可能全面清场。有占领者表示会留守至最后一刻,也有人批评警方清场属于违法。此外,香港立法会就是否应向法院申请立法会禁制令咨询议员意见,建制派表示支持,泛民派反对。

日前向香港高等法院成功申请金钟临时禁制令的冠忠巴士集团周一下午获得法院盖章。有关的禁制令范围包括干诺道中、夏悫道及红棉路部分路段。申请方的代表律师称将于周二登报并张贴禁制令。

而在禁制令范围内的一个物资站,有义工将其搬迁至禁令范围外,以防止清场时物资遭到破坏。

在金钟高架桥上扎营的谭小姐周一接受本台采访时表示,由于其所在位置于禁制令范围外,因此并不是十分担心。

“应该没什么问题,因为禁制令不是清到这条桥这里,所以会继续留守。”

香港特首梁振英周日曾呼吁占领者尽快撤离,又指将在适当时候公布,警方会否在处理金钟禁制令期间,全面清场。梁振英表示,根据经验,非法抗争行动到了后期,参与的人愈少,行动会愈来愈激烈,须就金钟占领区清场做好心理和行动准备。警方清场时,可能会遇到激烈抵抗。

已经连续留守70余天的谭小姐表示,即使警方决定全面清场,她也不会撤离,会留守至最后一刻,因为他们现在什么都没有争取到,不能在政府什么都没做之前就主动放弃。

另一名已经81岁的占领者甘先生则告诉本台,他已经在占领区留守40余日,他认为,法院颁发禁制令是没有理由的,清场也是违法的。甘先生表示,他不会撤离,会等待被警方抓捕,并在法庭上控诉对方违法。

“现在抓人是根据什么呢?用民事(方式),什么冠忠公司(申请禁制令),这个完全大错特错。这条马路是公共空间,不属于他们这个公司,他们公司在这个马路占多少股份?没有!这个法官你凭什么判?你下什么禁制令?基本法第27条,香港公民有集会、结社、游行、示威的自由。示威游行当然使用公共空间,不可能在自己家关上门示威,所以清场是违法的。这不是民事问题,政治问题是政治解决,不能靠民事解决。”

甘先生表示,目前已经无家可归的他是香港官商勾结、贪污腐败的受害者,之所以香港的政治环境不健康就是因为香港的特首不是民选产生。

“(香港)不是公平、合理一人一票的选(特首),而是现在用的是北韩式的一人一票,。北韩是这样的,一人一票,指定你选这个人你就要投票,不投票就枪毙。他就一个候选人,是这样的一人一票。”

学民思潮召集人黄之锋周一出席一个电台节目时表示,警方一旦清场,希望长者及中学生先撤离。同时呼吁留守者不要冲击警方防线。

据悉,警方高层已下达指令,前线警察在使用警棍时,只打脚,不打颈。警力维持在7000人,希望在一天内同时完成金钟及铜锣湾的清场。

此外,立法会主席曾钰成周一会见记者时表示,有多名议员提议,立法会应就占领人士可能再次占领立法会大楼范围申请禁制令。曾钰成表示,会向全体议员发放问卷咨询意见,预计申请禁制令涉及的范围包括添美道立法会停车场出入口以及公众入口外的示威区及公众广场。曾钰成强调,警方清场时,不会容许示威人士涌入立法会大楼,警方如果需要执法,立法会会配合。

对此,建制派立法会议员梁美芬表示支持,认为申请禁制令能更容易执行及处理示威区管理问题。同为建制派议员的叶国谦也指,这是建制派的一致要求。

而泛民派议员梁家杰则认为,申请禁制令禁止市民进入立法会,是令人难以想象的概念,因为立法会是代表民意的机关。民主党主席刘慧卿同样表示反对,她认为议员应当冷静,不要贸然作决定,令情况恶化。

(特约记者:扬帆   责编:胡汉强/吴晶)

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

完整网站