河南沈丘第二中学学生抗议操场被毁以建造商品房
2008.09.07 18:45 ET
沈丘县第二中学的六千名学生在一份告全县人民书中, 呼吁人们声援他们保住操场的斗争,拒绝购买操场被毁后建造的“欧洲花园”商品房。
在纽约的权益活动人士 刘念春表示,学校和沈丘县教育当局看来都有可能从变卖学生的操场获益,而真正的受害者就是那里的几千名学生:
“我想,可能把操场卖了,教育局啊学校啊他们可能是连成一气,共同利益驱使之下,把操场卖了之后可能都能得到好处。可是学生得不到任何好处,学生只能得到坏处,卖了操场就没有进行体育锻炼的地方了。学生当然不干了。学生这次组织肯定是自发的,因为直接损害了他们的利益。”
山东大学退休教授孙文广表示,沈丘第二中学操场被变卖一事,从一个侧面反映了教育得不到重视、中学教育经费短缺的现象:
“把中学操场平了以后盖商品房,说明当地对教育极端不重视。现在学校的教育经费很紧缺,上面拨款不够,有的学校甚至教师的工资都发不出去。出于经费的压力,他就有可能把学校的操场卖掉,变换一点资金,学校里填补一点教育经费。”
孙教授批评了当前中国学校忽视体育的应试教育:
“很多学校不重视体育课,这是一个普遍存在的现象。现在是应试教育,学校办得好坏,看他高考的成绩,录取多少学生,多少考进大学。考大学和体育是没有关系的,所以,很多中学并不重视体育课。”
2008北京奥运已经在两周前落下帷幕,中国运动员取得了骄人成绩。孙教授表示,在金牌总数第一的背后,应当看到中国的体育运动的普及程度距离美国等国还有很大差距:
“开奥运的时候,他当然是从各个方面强调得了多少块金牌。他这个金牌是在国家大量投资下的一个产物,他并不是基于体育的普及。他得到的很多金牌往往是一些冷僻的项目,像举重、射击、柔道这些。那么,全国的体育是不是有像发达国家那样普及呢?这是差很多了。那么,现在把中学的体育场平调盖商品房,就说明一个问题:中国奥运会的金牌并不是建立在普及的运动、普遍尊重体育、从小培养孩子们对体育的爱好――不是从这个基础上建立起来的。”
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。