香港岭南大学和香港历史学会日前邀请了四十多名海内外学者研讨中国近代史，与会的香港作家胡志伟星期一告诉本台，虽然这次研讨会的主题是二十世纪初的粤港关系，更加令人关注的却是讲者们在历史研讨中延伸出对现今中国社会一些现象的看法和反思，其中一些大陆学者的发言尤其令与会者印象深刻，赢得热烈掌声。
胡志伟说：“气氛非常活跃，妙语如珠，其中中山大学退休教授袁伟时，还有广东省社会科学院研究员赵立人的发言，大家都拍手鼓掌，没有人反驳，有些人觉得我想讲的都让他俩讲了。 ”
曾因为在冰点杂志上刊登文章以“狼奶”形容大陆历史教育而广为人知的中山大学退休教授袁伟时，在研讨会上再发妙论，点出大陆学者文章在媒体刊登时往往遭大幅删改的现实情况。
袁教授星期一接受本台采访时说：“大陆编辑出于各种原因常常不征求作者同意删改稿件，我认为这是不好的做法，即是出于客观环境需要删改，也应该征求作者同意。所以我就引了香港中文大学一位教授说台湾一家报道删掉他一些东西就大哭一场，我说你没有在大陆生活过，删改一点就要哭，你有几缸眼泪都不够。”
广东省社会科学院研究员赵立人则以自己一篇关于广东总督陈炯明与孙中山的论文长期被押为例，批评学术界一些僵化腐败之风，指出对思想解放和社会发展有负面作用,他周一对本台记者说：“学者里面居于领导地位的这类人，往往形成长期本能的自我约束，更以这个观点约束学术界，总是动辄将不同意见视为危机大陆上某种通行价值，更习惯以此作为自己谋取巩固自己地位的方式。学历史使人明智，但他们不让历史问题正本清源，始终让错误的观点继续存在，对现代人的思想也起错误引导作用。”
赵立人指出与国际惯例接轨是解决这些制度问题的唯一答案：“如果我们真正能够和国际统一标准接轨，承认普世价值，而不要坚持自己一套和整个世界不一样的体系的话，很多问题都可以解决的。”
香港学者胡志伟认为，比起十多年前，现在更多的大陆的学者敢于发表于主流或者权威不同的看法甚至批评：“以前他们很谨慎的，凡是在文革成长的那一代一般都是很保守的，而且年轻学者要讲一些话他们还会批判、喝指、不准他们讲，可是现在老中青都很大胆讲话。”
袁伟时认为大陆思想界的进步以及意识形态限制放松的趋势势不可挡，囿于意识形态而说假话的学者终究被淘汰：“学术界里勇于披露真相、敢于探讨问题的这个风气越来越好。但是当然也有一些人坚持意识形态、一些落后的框框，大家都看不起啦！大家说你这不是真正的学者，应该叫做宣传干部吧！”
以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。