民阵加拿大分部举行"台湾大选之后的台湾政局"座谈会,邀请前去台湾观察大选的学者史麦克和民阵老成员韩文光主讲。座谈会由民阵加拿大秘书长罗乐主持。史麦克曾在台湾生活数年,对台湾社会、政治、人权、民俗等都有深入的研究,并是加拿大台湾人权协会主席。现年84岁的韩文光老人曾是一名军医,1989年六四天安门屠杀后走入海外民运组织,多年坚持推动中国民主化事业。
两位主讲人分别介绍了在台湾观选期间的所见所闻,并作了精彩的分析。与会者集中对日前国民党荣誉主席吴伯雄,赴大陆会谈时提出的"一国两区"概念进行了分析研讨。
民阵副主席弘毅认为,这个概念的提出并没有改变两岸现状:"他们虽然提出这个说法,但是并没有改变原来的那个意思。就是,一国还是一边是中华民国,一边是中华人民共和国。虽然提出这样一个想法可能是权宜之计,但是他们内心的意思并不是承认这个一国就是中华人民共和国。"
罗乐认为,"一国两区"概念的提出,有积极意义:"我认为,这个一国两区和一国两制的区别是非常非常大的。所谓一国两制就是在一个国家,一个政府的指挥下,设置两个不同的制度。这是在一个政府指导下的。而一国两区的一区,特别是台湾区,他强调他自己这一区和其他那一区是不发生隶属关系的。是完全平等的一区。一国两区就是台湾的现状保持不变。"
飓猦表示,国民党提出一国两区的概念,没有跳出历史上被共产党欺骗的恶性循环:"所谓一国两制和一国两区都是一种烟幕弹。实际上一国两制或一国两区后来都还是被中共吃掉。真的,国民党人从来没有在共产党面前赢过。弄到后来就是越谈越输,其实共产党之所以搞一国两制或一国两区,只是欺骗你们的技俩。国民党是在共产党的一国两制框架下提出的,想搞点什么新鲜玩意,其实还是逃不出共产党的圈套。"
梁咏春认为,一国两区的概念没有法理依据:"一国两制还是一国两区不但是一种烟幕弹,还是一种愚民政策。像香港的一国两制,首先是要求香港在承认中国宪法的基础上,再去遵照特区基本法。那现在的一国两区,台湾用的宪法和中华人民共和国用的是两个版本的宪法,那这一国两区遵照的是哪一国的宪法呢?"
台湾学者林女士认为,国民党政府提出的一些概念对于两岸关系没有积极意义:"国民党政府不管是'一中各表'、'一国两区'、'一国两制'的各种说法,跟共产党也没有共识,就是自己讲自己高兴。对于台湾人民就是一个所谓的交代吧。可是我觉得台湾人民也不能接受,中国也没有同意。所以没有改变任何现实。"
史麦克表示,面对中共专制制度,国民党应该谨防落入中共圈套:"那个一国,不管你给它什么定义,它的危险就是,国民党的定义有哪些国家承认呢?全世界谈到中国是一国时,他们当然是说以中华人民共和国、以北京为首都的一国。所以这个就是走进中共的圈套。"
台湾学者林女士表示,这是首次和来自中国大陆的异议人士探讨台湾问题,获益匪浅。
以上是自由亚洲电台特约记者锡红从加拿大发来的报道。
0:00 / 0:00