今年2月，云南青年李荞明在普宁县公安局看守所内脑部重度受伤，送医院后不治死亡。事后，普宁县公安局说李荞明由于在和狱友玩“躲猫猫”游戏时不慎撞墙，受伤身亡。其后，在李荞明家人和公众舆论的强烈置疑下，云南省政府又发表新的调查结果称，李荞明是被牢头狱霸殴打致死。但是，死者家属仍然认为，这一调查结果“不能让人信服”。
海外中文网络杂志“中国事务”的主编伍凡先生表示，躲猫猫事件不仅暴露了中国监狱囚犯受酷刑殴打的真相，还暴露了云南省当局就此事说谎造假：
“官方一而再再而三地躲，不愿意把真话讲出来。中国监狱非常黑暗。究竟为什么把他打死？就玩一个躲猫猫游戏，也就是说瞎子摸象的游戏，怎么就能把人家打死呢？讲狱霸打的，狱霸是谁？网民说你要把更多的资料拿出来，狱方不肯拿，警方也不肯拿。所以，这里面还是有很多肮脏的见不得人的东西。不正面回答问题，还要说因为钱不够他才死，这有什么逻辑？钱不够就死，那没有钱死更多的人呀？”
中国官方的《中国日报》星期二援引全国政协委员、中国政法大学教授曹义孙就“躲猫猫事件”发生的原因所作的分析说，毋庸置疑，‘躲猫猫’事件的主导因素是管理不利，但是管理设备落后，警力不足，经费紧缺又是管理不利的主要原因。
据曹义孙的说法，在中国，文明监狱的运营成本是很高的，北京某监狱维护每名囚犯的平均运行成本是4万元，这还不包括监狱硬件设施的投入成本。在美国纽约从事律师工作的叶宁先生，就曹义孙所说的“中国警力不足”的说法作出了反驳，并指责所谓躲猫猫事件是监狱暴力结果的这一结论：
“这位糊涂的教授大人、政协委员所提出的建议实在让人哭笑不得。什么叫做‘中国监护场所的经费不够、警力不足’？中国是全世界警察最多的警察国家。实际上，这是一个倒因为果、欲盖弥彰的说法。中国警察不是太少，而是太多。躲猫猫事件也是天下苦境久矣的那样一种大背景下面发生的。许许多多的网民根本不相信云南司法当局为此作出的解释。牢头狱霸的这个问题，这个帐应该算到谁头上？他的这种说法当然是掩盖躲猫猫事件的真相和它的实质内容。躲猫猫事件实际上是警方以自己的作为或者不作为，或者默许或者忽略监狱当中的牢头狱霸对监所的囚犯蒙上眼睛，进行毒打。实际上，这是中国监狱里面普遍存在的酷刑情况的一种反映。”
去年11月初，联合国反酷刑委员会成员盖尔曾批评中国政府就监狱内囚犯受虐待一事所提供的有关信息严重缺失，并要求中国政府加以作证和澄清。
以上是自由亚洲电台记者希望的采访报道。