周四是妇女的节日，两会女性代表受到较多关注。公众评论最多的还是女性代表的提案。
继人大女代表申纪兰和李小琳的议案被称为“雷人语”后，政协委员倪萍的提案之一“儿童不能留守”，及其解决方案称“父母双方必须要有一个人留下来！” 被网友定义为 “何不食肉糜”的提案，成为公认的两会“专打屁民 ”的提案代表作之一。
明星政协委员韩红生于西藏昌都，两会期间再有三名藏人自焚，很多人期望她提出关于藏区情况的议案，但她提出的是建立保护困境儿童的国家机制。
引发较多争论的是律师迟夙生的卖淫合法化的提案，指当下中国对性工作者的严打侵犯人权。引发又一场人权与社会准则、道德舆论和法律的碰撞。
此外周四境外媒体继续关注薄熙来动向、两会代表组成和政府改革规划问题。英国广播电台报道，周四薄熙来缺席全国人大全体会议，加上重庆市人大代表团成为仅有的4个尚未举行记者会的代表团之一，受到媒体关注。了解薄熙来情况的前香港《文汇报》驻辽宁记者姜维平接受本台访问时推测：“薄熙来没出现我估计大概有两个原因。一，可能王立军案件牵涉到他，中纪委或国家安全局要和他谈话。二，明天重庆代表团开放日，必须接受记者采访，他可能要作好准备回答一些问题。可能要和有关部门协商统一口径。无论哪种可能，我认为都不能改变薄熙来仕途走向低谷的这种状况。中央到了不得不解决他的问题的时候了”。
香港《太阳报》发表文章“身在汉营心在曹 外籍委员代表谁”，指出，近日网民又炮轰全国两会代表、委员中“潜伏”着许多外籍人士。按照《中华人民共和国国籍法》规定，中国不承认公民具有双重国籍，一旦拥有外国籍，就自动失去中国籍。如果这些拿了外国护照的代表、委员，相当于放弃了中国国籍，既然连中国国籍都没有，又怎么可能出任全国人大代表呢？他们到底代表谁的利益，又为谁说话呢？这种事发生在中国，政府不以为耻，反以为荣，既不澄清，也不查办，多么荒唐！山东大学退休教授孙文广接受本台访问时说政府对这种情况无动于衷的原因是：“中国当局对于民意机构，人大或政协，在他们眼里就是一种摆设”。他还提到目前有许多两会代表是演员或运动员，以运动员代表为例 ：“搞训练参加比赛就忙得他不可开交了，把他放进政协里头也就是个摆设嘛。”
香港《经济日报》文章指当前中国改革最大阻力来自既得利益集团。温家宝政府工作报告中，“改革”出现了70次之多，这凸显迫切性，但也反映了改革面临阻力之大。现在社会矛盾日益突出，有识之士呼吁推动 “二次改革”，其中包括了政治改革。改革开放30年多年，内地已经形成了国家资本主义和权贵资本主义，也形成了庞大的垄断与既得利益集团，他们成了改革的最大阻力。
那么谁是既得利益集团？今天的既得利益集团，主要是改革开放的既得利益者、政府、公务员、重点国企及其高级管理层、房地产发展商、地方企业各行各业巨头。既得利益集团已形成了官商勾结的利益链条和网络，并有形成世袭化之势。
文章最后说，我们都希望这次政府提出的改革，不是口头上说的改革，而是有实际行动的改革，而不是缓和社会民怨的一种策略。不打破既得利益集团的垄断地位，改革将举步维艰。改革有风险，但是，不改革可能引发更大的危机。
孙文广对比了大陆和台湾的政治民主程度：“和台湾的差距超过60年。我多次去过台湾。台湾在1950年就直接选乡镇长了，1951年就选县长，现在总统直选。大陆不但没有选，都没有个日程表。”
他说，作为既得利益集团代表的政府不可能真正推行政治改革：“因为政治体制改革最重要的一点，我认为就是要还权于民或者叫还政于民，把政权交给百姓。那些不是选出来的当官的人肯定就要失掉权势，当然他就要用各种方法来抵制”。
以上是自由亚洲电台特约记者江沛的采访报道。