对朝鲜采取“流鼻血打击”的构想，是美国对朝问题专家维特∙车教授日前在美国传媒提及的一个新用词，意思是先发制人式的打击，但是只让朝鲜受到流鼻血般的伤害，而不是致命的全面攻击。目前国务院虽然否认这一构想，但是华盛顿的专家和舆论却群起反对，这让隔岸的韩国不免有些担忧。
对朝鲜采取“流鼻血”打击的用词从去年年底开始在美国媒体出现，最近因维特∙车教授对媒体的寄稿受到关注，目前是美国华盛顿对朝专家的一个主要话题。
综合美国传媒的报道，“流鼻血”打击是特朗普总统去年向朝鲜表示“愤怒与火焰”之后白宫提出的一个构想，是先发制人式的对朝鲜打击，是予以惩罚的打击，而不是致命的对朝全面攻击。
受到局部打击的朝鲜在权衡利弊之后会做出不反击的理性判断，是这一构想的重点。这一打击除了具有惩罚的作用之外，还具有迫使朝鲜接受谈判，商讨弃核的目的。韩国世宗研究所研究员朴志光说（录音），他说：“美国的‘流鼻血’打击需要2个前提，一是朝鲜不会采取任何反击。二是必须迫使朝鲜不得不坐下来讨论朝核问题。”
对此，美国华盛顿的对朝专家几乎一致地表示，朝鲜领导人金正恩常会不按牌理出牌，所以“流鼻血”打击很可能会导致朝鲜的反击，会对韩国、驻韩美军和对韩国境内的美国公民造成损伤，不排除会因此促发全面战争的可能性。
前面提到的维特∙车教授通过媒体发表的意见，也对朝鲜反击表示了顾虑。据韩国传媒报道，他去年底被白宫提名为驻韩大使，并已获得韩方的同意。但是，由于对“流鼻血”打击的意见分歧，被取消了大使任命。
对于舆论的反对，美国国务院发言人诺尔特星期四（美国时间）表示，特朗普政府的对朝政策从一开始就一直坚持对朝鲜施压，至今没有任何改变。间接地否认了“流鼻血”打击的说法。国务卿蒂勒森也表示，国会和特朗普总统尚未对“流鼻血”打击做出决定，所以对这一构想无从奉告。他说（录音）
虽然美国国务院否认上述的、对朝鲜“流鼻血”打击构想，但是，无风不起浪，既然舆论在讨论，并且还出现反对意见，这让韩国很难忽视美国果真采取军事行动的可能性。因为朝鲜一旦采取反击，韩国将首当其冲地受到损伤。
金正恩是一个不按牌理出牌的领导人，曾经与他进行过口水仗的特朗普总统也是一位不按牌理出牌的人，摆在2人前面的是平昌冬奥会之后的韩美联合军演，朝鲜已对此表示反对，而美国也表态，会如期地执行这一每年例行的联合军演。
（特约记者：刘水 责编:嘉远 网编:瑞哲)