一个名叫“为实现民主社会的律师组织”日前为其朝鲜居民的顾客向韩国法院起诉，要求从中国宁波朝鲜餐厅逃离后抵韩的12名女服务员，在法院公开其逃离的理由。也就是“自愿”，还是“被绑架”。抵韩的女服务员在法院若表示“被绑架”，则将会根据其意愿被遣送朝鲜；若是“自愿”，仍在朝鲜的其家属有可能会被连坐，受到惩罚。
今年4月初，位于中国宁波的朝鲜餐厅（柳京）的经理和服务员共13人集体逃离，经泰国，现已抵达首尔，在接受韩国情报院的保护。
对于这些人的逃离，韩国宣传说是朝鲜精英阶层开始人心思变。但，12名女服务员在朝鲜的家属却主张遭到韩国情报员的绑架。他们向联合国请愿，向国际传媒哭诉，并且还通过一名中国清华大学的教授与韩国律师取得联系，向韩国法院起诉。
来回于韩国朝鲜之间的清华大学教授名叫郑基烈（音译），韩裔美国人的他将朝鲜家属的委任状转交给韩国的“为实现民主社会的律师组织”，该律师组织据此为其朝鲜居民的顾客，就12名女服务员向韩国法院提出起诉，要求“人身保护救济审查”。
法院在审核之后立案，敲定星期二为该人身保护救济审查的开庭时间。
人身保护救济审查原本是对于被关在精神病院的患者的救护措施，通过法院的庭审，被救济对象若表示被绑架住院时，法律将保护该人的人身自由。
对于12名朝鲜餐厅女服务员来说，他们在法院庭审上只要表示是“被绑架”来到韩国的，法院将负责根据他们的意愿，遣送他们回到朝鲜。若在法庭上表示“自愿抵韩”，他们将继续当前的脱北者身份，可以在韩国生活和发展。
但是韩国保守阵营和脱北者团体表示，事情并不这么简单。若女服务员表示“自愿抵韩”，仍在朝鲜的他们家属将会受到连坐，接受处罚。因此保守团体认为，这些女服务员一旦考虑到朝鲜的家属就不会说实话。所以，这12人的人身保护救济审查不合乎法律立案的标准。自由统一脱北者团体协议会代表崔贤俊说：“我们需要想一想，假若这些妇女说实话，说是根据自己的意愿抵韩时，居住朝鲜的父母和亲属将会受到什么样的处罚。”
上述的法院立案，是为数不多的由朝鲜居民向韩国法院提出的起诉，同时由于12名女服务员的处境进退两难，因此受到舆论的关注。
对此，韩国情报院在星期二法院开始庭审之前做出保护该12名服务员的决定，他们因此不会出席法院的庭审。但是，若上述的果真是一起绑架案，他们将丢失了难得的一次重返朝鲜的机会。
（特约记者：刘水 责编：寇天力）