广州的《南方日报》18号报道，由于产品质量危机处于舆论风口浪尖的“锦湖轮胎”，在作出召回所有违规产品决定后，近日负责该产品危机处理的代理律师黄进，突然宣布“锦湖轮胎”未履行代理前签订的风险合同，决定付诸公堂，索要24亿元律师费，引起舆论哗然。
报道说，黄进律师解释是：“锦湖轮胎2010年的销售总额为50亿元，以此类推，假设2009年销售总额为40亿，2008年销售总额为30亿，3年加起来有120亿。除去1/3出口的收益，内销收益有80亿元，属于公司的涉案金额。按照签订的风险合同来算，最高应该付给律师维护公司利益的30%，因此应为 24亿元。”
究竟这一天价律师费的报酬是不是合理呢？北京正海律师事务所的主任律师程海认为，虽然按照一些地区性律师服务收费规定，律师提供服务可以按照内容或代理案件的金额比例收费，但要证明“锦湖轮胎”的80亿元金额确实属于律师直接介入后而挽回的经济损失，就必须通过双方最初签订的法律文件，如“委托合同”加以澄清：
“这个首先交易双方有三个标准：第一个是否合法，法律规定的一个标准；第二个看当事人双方的感觉，旁人看来不公平但是他们自己觉得公平就可以；第三可能有重大误解，关于挽回损失率可能有律师和当事人有不同的理解，社会也会有不同的理解，和产值不一定是一个概念。一方可以向法院提出变更这个合同，如果别的已经履行这个，就是也要执行了。另外这个案情本身所谓的挽回损失，你比如理解为召回的数量是不是等价，所以挽回损失以什么标准可能存在着很大的分歧。”
今年三月，中央电视台首先曝光韩资企业“锦湖轮胎”下属的天津工厂存在大量使用返炼胶生产轮胎的质量问题后，经中国国家质检总局介入调查，“锦湖轮胎”宣布，决定召回全国范围的30万条轮胎。黄进律师在报道中表示，在受聘成为“锦湖轮胎”代理律师并成功实施召回计划后，委托方不仅没有支付相关费用，还解除 了之前签订的合同，因此决定诉诸法律。
中国律师服务收费的市场化改革最早源于1994中国司法部对律师事务所编制性质的转变。2002年，上海率先出台相关收费标准后，有关律师服务收费的管理标准先后被全国29个省份所效仿。中国国家发改委、司法部联合制定的《律师服务收费管理办法》于2006年12月1日起正式执行。
程海律师认为，鉴于律师劳动方式特殊，在完善行政法规，并引入社会公共价值标准的前提下，律师在收取服务费用方面也要与委托方进行更好的沟通：
“主要就是一个法律的规定，对于律师来讲，应该能够向当事人清晰地表明他的工作量。当然了国外很多是计时工作。这个就是让人觉得特别比较好，国内大部分情况下不是这样，因为这个律师工作有很大的不确定性，不仅仅是看他的工作时间了，工作包括难度，复杂性，现在律师这个工作衡量就像医生、科学家一样，最后还是当事人自己和律师之间来一个评估吧。当然社会标准的引进可以给当事人一个纠正不公情况的机会。很难有一个统一标准。”
在重庆从事民事和经济诉讼的郑建伟律师也认为，法律从业者的行业自律也是避免类似纠纷的关键：
“首先行业自律是律师对自己工作所产生的价值，社会效益，以及对他人带来的个人的效益。你首先要从行业的角度去评估自己付出了多少劳动。因为你的价值通过你的付出的劳动，有可能你付出的劳动无形的效益要高一些，这种衡量不一定说，我今天为你争取了多少钱，用有形的东西来衡量的时候，这就需要一个大家公认的公平的标准来计算。如果没有行业自律做基础的话，我觉得那就很难了。行业自律应该建立一些比较合理规则，律师应该自觉地把市场维护起来。如果因为一些过高的收费，引起了社会对律师不好的评价，对行业正常的发展有不良影响。”
据《南方日报》透露，虽然“锦湖轮胎”索赔事件双方在谈判没有进展的情况下，黄进律师已将委托方告上法庭，但目前法院方面还没有就是否受理作出明确的回复。
以上是自由亚洲电台记者何平的报道。