中国的年度高考已 6月7日开始，而当局旨在打击高考作弊现象的新法律也开始实施，最高刑罚可高达7年。大陆民众和专家对该法褒贬不一，而人权专家则认为，7年刑罚太高，与罪行不相称。
美国《纽约时报》6月8日的报道说，今年将有900万学生参加决定他们前途的大学高考。从前，中国作弊者所面临的后果并不严重，最多家人可能遭到斥责、或考试成绩被作废等，但现在，随着中国官方开始实施一项去年11月通过的、旨在惩罚作弊者的法律，作弊的学生可能将面临牢狱之灾。
这项法律规定，在全国性考试中作弊或协助作弊，情节较轻者可能面临最高三年的有期徒刑和罚款；情节严重者最高可判七年有期徒刑，而且这些人三年之内不得参加全国性考试。
报道说，中国官方表示，这项法律的目的是保障高考的公平性，而很多学生和家长也对严惩作弊者表示欢迎，称此举将具有强大的威慑力。
但也有少数人对该法的价值存有疑虑，说它过于严厉。有学生认为，该法律可能会降低人们举报作弊行为的意愿，因为他们不想因此导致另一名学生蹲监狱。但也有学生表示，严惩作弊学生是防止作弊的唯一途径。
中国的网民也对此反应不一。有人认为，七年有期徒刑太过严苛。但中国官媒《环球时报》则表示，这项法律对维护中国社会的“社会公正”感很重要，因为对于贫困家庭来说，高考是经济流动性的一条路径。
在美国纽约的华裔学者谢选俊也认为，该法律旨在打击作弊行为,其刑罚并不过重：
“该法律刑罚并不过重，否则作弊现象太严重。中国学生把作弊行为也带到美国。在美国学校里，中国学生中作弊次数比美国学生的多5倍。”
《纽约时报》的报道说，由于高考如此重要，一些家庭为了确保孩子考高分有些不择手段。有些家长甚至聘请公司在考试当天把答案暗中传送给孩子。还有些人贿赂当地官员，以便在高考之前看到试卷。
近年来，很多省份的官员曾试图打击作弊，甚至在学校里安装了指纹扫描仪，禁止学生穿有钢圈的文胸，因为担心传输设备可能被隐藏在文胸里。去年在中国中部的洛阳市，有人用无线电发送考试答案。
为此当局动用了无人机进行查找。但作弊的数量不减反增，他们非常善于躲过政府的检查手段，研制出了带摄像头的笔、带音频接收器的背心等产品。
国际反腐组织透明国际的廖然，就中国高考中所发生的作弊和腐败现象表示：
“在中国高考作弊现象相当泛滥，学生们甚至用间谍仪器来扫描考卷并获取答案。当局为了防止作弊，如今不得不对考场进行切断互联网等措施。”
《纽约时报》的报道说，中国教育部门的官员表示，他们希望，牢狱之灾的威胁可以一劳永逸地震慑作弊者。但有人权专家表示，中国威胁将对青少年作弊施以严惩，这很令人担心。国际特赦组织的研究员倪伟平 (William Nee) 表示，如果学生真的由于作弊被判处七年徒刑，这与“罪行”的严重性就极不相称。
就高考对中国人的重要性，大陆官媒《环球时报》6月8日发表一则题为“高考对中国和中国人有多重要”的一则社评说，高考制度有极强的中国文化承接性，深刻影响了华夏无数普通家庭的命运，是最牵动这个国家的社会大事件。
社评甚至认为，中国高考的广度和深度，也是把中国同世界区别开来的突出要素之一。
社评还透露，中国最近几年的高考人数呈微降趋势，北京、上海两大城市今年的高考人数已经降到高峰时的一半左右，但高考对调配社会利益和保障公平的关键角色没有变，它牵动人心的程度仍处在巅峰上。
社评还说，尽管批评仍不绝于耳，但越来越多的人认为，高考对公平的贡献在中国不可取代。
而旅美学者谢选俊也认为，尽管高考存在很多问题，但它依然是中国老百姓可以指望通过努力学习而打造较好未来的途径：
“虽然目前大陆的高考存在包括腐败在内的很多问题，但它还是为普通老百姓提供了通过高考上大学，改变人生前景的一个机会。因此，高考不应取消。”
《环球时报》的社评也对越来越多的中国人送孩子出国留学提出警钟说，如今越来越多的中国大城市家庭选择送孩子出国留学，2015年，中国出国留学人数已高达53万。这种现象激增已对提升中国高等教育水平的前景构成了不利的一面，也是十分巨大的教育资金外流。
社评警告， 如果在中国中产阶层的眼里，美英大学都成了“省重点”，其他发达国家的大学是“市重点”，中国大学则成了“非重点”，那么长此下去美国就成了“好学区”，中国就成了“次学区”，这种现象的综合影响将非常深刻。
记者:希望 责编:嘉远