中国国家体育总局日前宣布，将会取消亚运会和中国全运会贡献奖评选，也不再公布全国运动会各省的金牌排名。今后当局对中国大陆各地体育业绩的评价，不再单单以金牌数量考量。有评论认为，政府应该把有限资源更多投入到民间普及性体育活动和设施方面。
中国国务院下属的中国体育总局日前表示，根据中央巡视组的建议，对中国体育发展的政策作出了改变。北京出版的《京华时报》1月27号报道说，除了取消中国全运会各地奖牌排名榜之外，今后对中国各地体育事业发展的评价，将从群众体育、竞技体育、体育产业、体育投入产出效益等多个角度综合考虑。有中国专家认为，以往中国大陆体育主管当局过于重视竞技体育，改变政策之后，在全国比赛和国际比赛中取得金牌将不再是衡量中国大陆各地体育发展和官员考核的唯一标准。
报道说，目前中国体育总局只提出了顶层设计，具体如何实施，以及对经济发达和不发达地区如何区别评价标准等，还都需要有更为详细的措施。
在美国的中国评论人士李洪宽就此表示，中国大陆的全运会不公布各省市奖牌榜排名，实际意义不大，因为民间仍会进行排名，
“那个总要公布，总不能保密吧。一公布就出来了，民间自己会总结。不知道有什么意思。”
李洪宽也认为，中国政府对各地体育事业的考核，其实对各地政府官员或主管体育官员的考核，所以体育总局的有关调整只对政府官员有影响，对普通民众参加体育运动是否有帮助，还很难判断，
“它可能是要改成不光看金牌，还要看别的。但这个只是对官方对干部的考核，对老百姓体育活动是否有好处，这个不知道，尤其是一讲经济效益，老百姓总是要吃亏。”
美国南卡州立大学教授谢田认为，中国体育当局取消全运会各省市的奖牌排名，突显官方希望突显一个信息，即要改变金牌至上的体育政策，这应该肯定。虽然中国经过了三十年的市场经济改革，但体育界仍沿袭前苏联体制，一切为国际比赛取得金牌服务，一切为政治服务，产生很多问题。谢教授说，
“这是一个有效的对百姓的动员，所谓发展软实力的有效的方法。这个要花很多钱，但结果，如果把这个钱花在普通设施，鼓励大家参加体育运动，效果可能会更好。”
谢教授认为，虽然中国大陆多年来在国际比赛中取得不少奖牌，但实际上还不是一个体育大国，尤其是最近二十年，中国城镇改造过程中，忽略了普通体育设施的建设，导致中国很多城镇非常缺乏普通民众使用的体育场地和设备，中国青少年体制普遍下降。中国政府应该把投资重点放在基本体育设施上，使普通民众可以更容易地进行体育锻炼。
中国体育总会的通知特别提出了下放体育比赛审批权，整治体育比赛中的不正之风的要求，对假赛黑哨、权钱交易、操纵比赛、滥用兴奋剂等问题进行专项政治，并将对出问题的地区领导问责。
谢教授表示，体育运动对社会是一个多层面的问题，包括竞技体育，及普通体育活动。目前中国官方垄断了体育运动中的经济和竞技活动，若只开放民众普通体育活动，有些本末倒置，
“这个垄断不容易产生最好的选手和经济效益，因为缺乏竞争，比如以前就会出现何智丽那个事件。如果开放竞争，可能会更好。比如美国篮球、橄榄球这些运动，因为竞争激烈，很多人关注，不但使很多人热衷参加活动，也带动了一个大的产业。”
谢教授也认为，在中国大陆，正是因为各种官方的垄断，才导致中国体育比赛中有钱权交易，黑哨假赛大为盛行。中国当局要改变目前的体育政策，改革弊端，应该从全面改革管理体制和政策思路开始。
（记者：石山 责编：嘉华）