李鹏六四日记风靡网络引起热议(图)

《李鹏六四日记》六月底在香港正式出版之际,电子版率先在大陆互联网上疯传,引起各界热议。以下是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道
2010-06-07
电邮
评论
Share
打印
图片:《关键时刻﹕李鹏日记》的文稿电子版 (网络截图/记者丁小)
图片:《关键时刻﹕李鹏日记》的文稿电子版 (网络截图/记者丁小)
Photo: RFA

原本计划六月底正式在香港各大书店上架的《李鹏六四日记》日前被媒体曝光,其电子版迅速被大陆网友疯狂传播,甚至有人义务将原本的扫描版本打字更方便传播。
 
收到电子版的北京前经济学周刊主编高瑜有这样的观感:“我看的是影印版,全部是相片,我看了看,觉得完全是他的真实思想。六四当时十五周年就没批准他出版,因为涉及其他老人帮还有各个方面,另外不准谈六四,如果李鹏开始谈,那谁都能谈,像胡绩伟也能谈,我们这些人都可以谈。他按耐不住,因为他的罪行够大的,站在他的立场上,他想洗刷自己,但不可能,你看看那书里面写的都是什么玩意儿啊?学生运动就是反党、反社会主义啊。。什么什么的。”
 
该据称李鹏在六年前就想出版,当时定名《关键时刻﹕李鹏日记》的文稿,被中央政治局否决公开发表、只容许印刷小量在中共高层内部传阅。此次由曾出版《赵紫阳回忆录》的香港新世纪出版社出版。负责人鲍朴表示,获得文稿后经考证决定出版,会设法与李鹏本人联繫求证,以及商讨版税问题,并表示对此书的真实性负责,如果是假的,愿意道歉。
 
鲍朴的父亲,前中共总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤周一接受本台采访时表示,这本《李鹏六四日记》与他曾发表《三峡日记》《人大日记》等很可能属于同一系列,如果确为他所写,意义重大;而该日记如并非他所写,也应该出面澄清。
 
鲍彤认为无论内容是否属实,李鹏说话的权利应该被尊重:“现在李鹏如果真的有自己的(六四)日记出来那当然是大好事。我们可以把它看成是当时权威的官方的某种文件。它讲的事情本身是头等大事,这个文本如果讲真话是头等大事、如果讲假话也是头等大事,意义应该在这里,特别是在去年赵紫阳的回忆录公诸于世以后,那就太重要了。放在一起 ,不怕不识货只怕货比货。李鹏有什么可以害怕的,拿出来比一比嘛!如果他讲得比赵紫阳更清楚、正确、更能代表人民的感情和利益,那我看至少他应该得到理解嘛!那也好嘛!我看现在领导人其实应该让他在国内出版,公民有表达权,因为他是领导人,因此就剥夺他的发言权这样也不好。如果是他写的应该勇敢地承担责任,如果不是他写的也应该勇敢的辟谣,他也可以说嘛! ”
 
八九年六四以后,国务院就六四事件对全国人大做报告是由时任北京市市长、国务委员陈希同作出,而并非总理李鹏,这一报告似乎也是官方多年来用“已有结论”回应六四问题时所指的“结论”。鲍彤说:“每个人都用自己的嘴巴表达自己的意见就好了,这个意见也不能表达、那个意见也要听党的指挥,李鹏的话不算数,那么是否陈希同的话还算数?现在唯一正确的官方记录就是陈希同那个东西,陈希同现在又成了罪犯了,所以这个报告到底还成不成立?也不知道。总得有个东西啊?六四二十一年了,到现在还没有个东西,陈希同是不是个东西?李鹏是不是个东西?都得说清楚,就说有结论了,那么到底是什么结论?你讲一讲看啊!我希望外交部发言人明确一点,我们除了陈希同以外还有什么官方结论啊?简直是不可理解。”
 
而有读者认为,《李鹏六四日记》中提到不少当时在位、目前仍在世的国家重臣,甚至令他们尴尬,很可能会促使更多人说出他们所知道的版本,前中国海洋报记者昝爱宗说:“李鹏说的是自己好像没责任的话,如果杨白冰、胡启立、邓力群、乔石这些人都写,现任领导人可能是不愿意把这个事情公布,因为是个敏感话题,但这些老人也活不多长时间了,有生之年肯定也想替自己辩护嘛!他们会有自己的渠道把这些事情反映出来的。让读者来评价。” 
 
北风说,国内疯传《李鹏日记》出于对六四历史真相的期待 ,“绝大部分人是好奇、另外很多人希望能在里头找到一个答案,这就是国内为什么会疯传《李鹏日记》的原因。twitter 网友协力把李鹏日记文本化的工作,也能看到民众力量和信息传播的价值所在,希望参与过历史的人能看到这种变化然后作出自己的选择。”
 
以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

完整网站