美国快餐连锁店麦当劳因为不满马来西亚一家印度餐馆麦咖哩（McCurry）涉嫌侵犯麦当劳的商标，而把案件带上法庭。联邦法庭星期二拒绝了麦当劳的上诉申请，使麦咖哩印度餐馆可以继续保留原有招牌。这是麦当劳在海外多宗侵犯商标诉讼案败诉的其中一例。
联邦法庭三位法官认为，麦当劳所提出的问题不明确，也无法证明印度餐馆使用麦（Mc）的字眼会令人联想到麦当劳，因此驳回了麦当劳的上诉申请。联邦法庭这项判决意味着，麦当劳不得再提出抗议，也令纠缠了8年的商标侵权官司划上句点 。
麦咖哩印度餐馆经营者对法庭这项裁决感到松了一口气，他们也可以着手扩充分店的计划。餐馆其中一位负责人卡纳吉斯说，我们感到高兴，我们现在可以摆脱官司，开始扩充生意，我们希望看到更多麦咖哩分店的开设。
麦咖哩代表律师奈尔则解释说，麦当劳和麦咖哩两者在生意上没有相似性，包括食物和顾客对象等等，因此法庭作出对我们有利的判决。
麦当劳的辩护律师表示尊重法庭的裁决，而不愿做任何评论。据了解，麦咖哩有意将生意扩充到海外，相信该店将会继续面对麦当劳在国外的法律诉讼。
麦咖哩这家小型印度餐馆是在1998年开店，他们使用麦的缩写字眼以及招牌颜色，和麦当劳很相似，引起麦当劳的抗议，而在2001年入稟高等法庭起诉麦咖哩冒用其注册商标“麦”的字眼，这不仅令消费者感到混淆，而且麦咖哩刻意借用“麦”字眼的招牌来招揽生意。但是麦咖哩辩护说，麦咖哩是马来西亚咖哩鸡的缩写，而该餐馆供应印度传统菜肴，和麦当劳的美式速食没有关联，不会让消费者把两者联想在一起。
高等法庭当时判麦当劳胜诉，但是麦咖哩不服而提出上诉，结果上诉庭推翻高等法庭的裁决，让麦咖哩继续保留原有招牌，麦当劳对此上诉到联邦法庭，最后还是败诉。
到底麦当劳有没有垄断‘麦’缩写名称的商标专利，基于各国法律对商标保护的不一，麦当劳在打商标侵权的官司各有胜负。而马来西亚的麦咖哩印度餐馆经过漫长的官司诉讼，已经打响了名声，而继续使用麦咖哩招牌，对未来开设分店可说是无往不利。
以上是自由亚洲电台特约记者程婷从吉隆坡发来的报道。