中国新闻网星期四有一篇报道，题目是“茅于轼建议廉租房不设厕所防富人购买”。茅于轼在接受本台记者电话采访时，首先指出这个题目的两个不准确之处，第一，
“不太准确，不是私人厕所，有公共的水洗的室内的厕所。”
另外，茅教授说，他没有说过不造私人厕所是为了“防富人购买”；廉租房本来就是只可以租、不可以买的：
“没有说“防富人购买”，防富人去住廉租房，收入很低的人可以住廉租房，防止他们流落街头。政府有责任给每个人都有房子住，但是那个房子肯定是很差的一个房子，因为中国现在还很穷嘛。”
茅教授说，他想来想去， 觉得不造私人厕所、控制廉租房规格是个没有漏洞的办法；其它办法，比如严格租房者的财产收入审查，都难免有漏洞：
“我有50万，但是，我说我只有5万。你怎么去查？还有，有些人本来是符合廉租房条件的，后来他的收入提高了，他就不想住廉租房了，他就要搬到别的房子去住了。如果廉租房的条件太好，他就不愿意搬走了。把廉租房的标准搞得太高了，有钱人也看上它了，就好象现在这个经济适用房，盖了一个180平米的经济适用房。那叫什么经济适用房？那就是为富人盖的房。”
记者：“现在出现了为富人盖房的现象，所以你后来提这个意见？”
茅教授：“对。这些人不是真正的穷人，就是反对我的意见的人。真正的穷人现在是住15个人一间屋，连水洗厕所都没有，也没有室内厕所，要到室外去。这是现在的状况。北京市有明文规定的，15个人一间屋，不许超过15个人。廉租房比这个条件要好得多了。真正的穷人是住15个人一间的屋。现在给他们有一个独立的厨房，有一个公用的厕所，但是是水洗，室内的，冬天不用跑到外头去。北京冬天挺冷的，必须是室内有水洗的。”
记者：“毛教授，这里面是不是有一个问题，就是说您不让在廉租房里头盖私人厕所，那穷人怎么就不能享受私人厕所？”
茅教授：“这话不错，市场经济就是欺负穷人的。有钱人坐飞机，没钱人只能坐火车。市场经济就这么个毛病。”
加拿大西安大略大学经济学家徐滇庆教授表示，他完全同意茅教授实事求是的建议。 他说，适当控制廉租房造价是为了造更多的廉租房，帮助更多的穷人：
“我们中国一句老话，叫做有多少钱办多少事儿，而且我们要照顾穷人。那么，现在就一定要想到还有很多穷人没有房子住。我们现在总共只有这么多钱，怎么办呢？就要用这些钱盖更多的房子，让穷人有地方住。至于说房子里头有没有卫生间，有没有洗澡间，这是以后一步一步来的。我们当然希望每个人都住宫殿，但这是现在做不到的事情。所以，一定要实事求是，按照我们现有的预算情况来最大地为穷人服务。现在有这么多人没有房子住。大家想一想，就是30年前计划经济的时候，谁家有卫生间？我们那时候住的都是筒子楼，一层楼里面就一个卫生间，大家不也活得挺好吗？当时觉得挺幸福。怎么到了今天就非要有卫生间不可呢？所以，这些人是挂羊头卖狗肉，希望用盖廉租房照顾穷人的钱来给富人谋福利，所以，这种做法是很要不得的。”
徐教授说，如果认为廉租房里不造私人厕所就是不尊重穷人的人权，那是上纲过高：
“首先，要看什么是最需要解决的困难，而且一定要替穷人着想。人家连饭都吃不上，你说我再给你一个满汉全席？先把人家救活了命，然后咱们再考虑来点荤的，来点素的，来点海鲜。”
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。