中国官方中新网星期三报道，东莞毗邻港澳，是境内外媒体关注的重点地区。目前，东莞市除了有本地六家媒体外，还有中国新闻社、《南方都市报》、香港《文汇报》、《大公报》等十四家媒体所设立的常驻机构，登记备案的驻东莞媒体采编人员有一百七十多人。
报道说，东莞市新出台的《东莞市关于进一步加强媒体服务管理的工作意见》包括三部分，内容包括：为记者正当的采访要求提供采访便利，不得干扰和阻挠记者正当的采访活动等。规定政府部门要在二十四小时内对媒体正当的采访要求作出原则性答复。此外还有 “规范媒体管理”的条款：要求记者采访前主动出示采访证件、合法履行监督职责、遵循现场采访秩序等。就此，旅美中国媒体人曹长青对此表示，中国南方沿海城市政府在新闻管制方面可能比内地要宽松一些，但本质上，还是没有真正的新闻自由：“一般来说,沿海地区包括上海尤其像南方的深圳、广州一般来说它的媒体的宽松度比较多一些，比内地、比北京要宽松一些，和这些城市比较对外开放,尤其像深圳它是经济特区，包括上海、广州对外开放有相当一定的关系。那么,越向外开放的城市往往在媒体的控制上就不那么太严厉毕竟要影响它对外开放的形象，影响它吸引外资等等。北京由于是首都在党中央的控制下那就更加严厉。其它内地像黑龙江、辽宁、甘肃等地方外国投资也少，和外部接触的也少。它内部的控制就比较严厉一些，更加黑暗一些。这个差别是有的，但是没有本质上的差别。所有的媒体还都是党控制，还都是政府工具、喉舌这个角色，这个本性没有改变。”
去年10月，东莞市出台一个针对记者工作的文件，提出给记者发放“专用采访证”，以及由“主办方核稿”等，引起媒体和网民的批评。旅居美国的《北京之春》杂志主编胡平先生，就中国南方沿海地区的新闻自由状况表示：“南方报系的一些报纸呢要显得尺度要宽一点。当然和新闻自由相差的还是非常严。它只是有关控制工作的人，他自己的尺度比较宽。他控制还是存在的，只不过控制在有些人手里呢尺度要稍微宽一点。但是他们的线的一头还是控制在当官的手里。我们知道像刘晓波被捕、被判刑这么大的事件，南方报纸中也看不到任何比较符合实际的报道。你更不可能看到被告方面的陈词，完全都看不到。”
中国有网民指出，近年来，中国各级官员因为害怕一些事件的真相被曝光，对媒体设置重重障碍。有的甚至利用层层“审批”，“内部规定”等拒绝记者采访。记者在采访中被殴打也时有发生。中国目前是世界上关押网络作者和记者最多的国家之一。
以上是自由亚洲电台记者希望的采访报道。