中国当局封锁网络信息并不是秘密。有美国媒体发表评论称，一项对在中国大陆运作的美国和欧洲企业的调查显示，有80%的外国商家表示，中国政府对互联网的严格管控阻碍了他们的商业活动。
美国《华尔街日报》5月17号发表在中国的美国商会主席詹姆士-吉莫曼的评论，题目是“在中国的信息审查也封堵了商务增长”。评论说，信息审查在中国大陆是个不争的事实。中国政府有关互联网的严密监控政策，限制了网民获取信息的渠道，当局对信息进行筛选，阻止信息传播，监测和控制网民访问互联网，并阻断那些在中国政府看来是不被允许接触的内容。
但是，文章指出，中国当局的互联网政策却适得其反，严重阻碍了中国商业营运的增长机会。中国当局通过严密措施从互联网上清除了直言不讳的名人、商界领袖和退休的政府官员的言论。中国的党政纪律监管部门一直在设法镇压政治上不驯从的人。前不久通过新的中国《互联网安全法》后，当局进一步提升了监控互联网的力度，实施禁止在互联网上对中国国家政策进行“不适当”讨论的新法规。网络上被限制的内容还包括，可能被认为是负面经济信息的内容。
在美国纽约的美中科技文化交流协会会长谢家叶博士，就此表示，中国大陆的互联网监控变得越来越严密，而这的确会对经济和商业运营造成负面影响：
“如今，不仅网络经济，甚至所有的经济，都依靠网络传递信息。因此，监控和限制互联网显然会对经济发展和商业运作造成阻碍和滞后的不良作用。”
《华尔街日报》刊载的评论说，中国政府最近还通过了一项、要求中国安全机构密切监督在中国运作的境外非政府组织的法律。尽管这些国际非政府组织通过志愿服务给中国的经济和社会引进了丰富的信息和更积极的社会参与，但中国政府一直将外国非政府组织很不公平地怀疑为是外国敌对势力的工具。
在中国的美国商会最近所做的一项调查显示，近80％的在中国运作的美国和欧洲企业表示，中国政府对互联网的审查和限制，相当程度地阻挠了他们在中国的运营能力。中国当局封锁了全球25个最受人欢迎的网站中的8个。美国贸易代表最近把限制互联网列为一种贸易壁垒，并指出，封网不仅伤害外国公司，而且对中国大陆本身也不利。
评论指出，中国当局对互联网的限制最终是无效的。包括中国记者、学者和政府官员在内的几乎任何人，都可以通过使用虚拟专用网或VPN来绕过中国政府的审查，登陆国外网站。互联网服务商和用户也在不断开发出绕过网络堵塞和中断的新途径。网民不喜欢政府告诉他们哪些是被允许或不允许看的信息。虽然中国政府认为赢得了控制互联网信息的战斗，但实际上却失去了本国公民的民心。
在美国的谢家叶博士表示，在可预见的将来，中国大陆领导人可能不会放松对互联网的监控：
“我觉得这只能等到中国政府真正理解了监控网络的害处以后，他们才可能放松控制。但我想这需要好多年。”
《华尔街日报》刊载的评论还说，中国政府实施监控互联网信息的政策，不仅助长了自身的猜疑和偏执，也使中国和中国企业在全球市场上处于显著的劣势。
评论指出，创新是中国官方第13个五年计划的五个主题之一，但创新需要不仅在中国境内、而且在全球范围内的信息共享。严格过分的互联网控制政策可能使中国在技术上与世界隔离，阻碍了中国人接触国外尖端技术、以及新创意和新发明；这种限制存在会导致放缓、甚至完全停止合法商业活动的风险。
评论说,中国领导人接受的马克思主义西方思想,是源于19世纪欧洲的,在中国没有任何历史根源;而中国对同样对起源于西欧的资本主义也接受了。中国大陆版的资本主义,即,"具有中国特色的自由创业"推动了经济增长。但是目前,中国领导人只刻意挑选那些他们认为是适合中国的西方观念和做法。其实,他们应该允许下一代的思想领袖探索可能对中国进步有利的其他西方观念和理论,并允许其在中国被采纳。
评论最后指出,限制信息流动的审查制度的效能只能是短暂的,政府不可能永远完全控制民众的抱负和创造力。现任中国领导层的信息监控政策,总有一天会成为一个过时的历史脚注。
（记者：希望；责编：嘉华）