当局当局变更经常发表不同声音的《炎黄春秋》杂志的主管单位。尽管杂志编辑部表示，不会改变编辑方针。但外界认为，此举意味着当局正强化对自由派媒体的打压。
北京的《炎黄春秋》月刊由退休的中国新闻出版总局局长杜导正任社长，旗下聚集了一批中共自由派人物，包括胡耀邦和赵紫阳时代的一些高官，原副总理田纪云、原政治局常委胡启立、原中顾委委员李锐等，都是该刊的核心作者。
香港《南华早报》报道说，《炎黄春秋》杂志最近接到当局通知，将其挂靠主管单位，由原来的中华炎黄春秋文化研究会，变更为直接受文化部管理，引起各界关注。
《炎黄春秋》过去多年以来，披露了过不少中共执政时期的真实历史资料，并对一些现实政治问题发表不同的观点。由于态度鲜明，《炎黄春秋》被称为中共党内自由派势力的大本营，受到各界越来越多的关注。
山东大学退休教授孙文广认为，中国当局的这种变更措施，是为了对“有棱角”敢言的媒体加强控制。
“现在中共就是要用各种手段，对那些有棱角的，敢于坚持自由言论的媒体，加强管制。”
香港《明报》引述《炎黄春秋》主编吴思的话说，中华炎黄文化研究会要求，杂志风格特色以及人员保持不变，据说获得官方答应。不过，许多观察人士对当局能否信守承诺持怀疑态度。
《炎黄春秋》社长杜导正公开表示，担忧《炎黄春秋》变成《人民日报》一样的媒体。
中国作家笑蜀发文称：在‘南周’被攻克的同时，网络尤其社交媒体也很大程度上被稳控。《炎黄春秋》就成了民间舆论场最后的一个高地。
中国网络作者刘先生就此表示，《炎黄春秋》变更主管单位之后，当局管控起来将更为容易。
“以前有个《百年潮》，也是变更了主管之后就办不下去了。炎黄春秋主管从一个事业单位，变更到直接由政府部门主管，后面的情况恐怕不乐观。”
刘先生认为，《炎黄春秋》杂志近年在中国大陆的影响力越来越大，尤其是在广东南方报系遭到全面整肃之后，《炎黄春秋》杂志逐渐成为中共党内自由派发表看法的主要媒体。
《炎黄春秋》杂志1991年创刊，主要以发表中共前官员对历史事件的回忆或自述为主，披露过不少中共建政后的反右、三年大饥荒、文革和改革开放初期的政治事件内幕，其立场和表述往往和官方说法有很大出入。目前，《炎黄春秋》在中国大陆有19万订户，而通过手机版阅读的读者超过3百万。
刘先生表示，《炎黄春秋》杂志与中国国家主席习近平家族成员的关系相当密切，也一直全力支持习近平上台后的反贪行动。
“炎黄春秋和习近平家族其实很密切。炎黄春秋现在还挂着习仲勋的一幅字，‘炎黄春秋，办得不错’。而且他们每年新春茶话会，习家都会有人去的。所以现在这个倒底是什么情况，是不是宣传口借此和习近平叫板？还需要观察。”
不过，香港《动向》杂志主编张伟国认为，中国当局目前正在全面收紧媒体的言论空间，这次《炎黄春秋》变更主管单位不可能不经过习近平首肯。因此他表示，和习家关系密切的《炎黄春秋》，也可能成为当局加强言论管控的牺牲品。
“加强控制是习近平的政策，具体做起来，可能就会从和自己关系密切的媒体下手，这也是一种可能。”
在中国大陆的自由派人士对《炎黄春秋》前途忧心忡忡的时候，左派人士则兴高采烈。中国知名左派，中央民族大学讲师张宏良表示，中国终于开始走上反腐锄奸的正途。《炎黄春秋》的民族虚无主义宣传，已经成为‘中美国’的形成，以及中国在‘中美国’中悲惨地位的一个重要文化根源。另一位左毛派司马南则表示，海内外的某些媒体正在大做一篇文章，为一只变更了主管单位的秋虫鸣不平，显得多么矫情。
早在胡温时代，中共左派就曾经多次对《炎黄春秋》采取打压动作。张伟国表示，因此这一次《炎黄春秋》是否能逃过一劫，也许是中国未来政治走向的一个指标。
“（党内自由派）是不是还有影响力，就这个事情后面如何发展，如果能摆脱控制，说明还有很大影响力，如果被管死了，那就说明完全没有影响力了。”
张伟国认为，中国当局全面加强管控媒体言论，进一步缩小舆论空间，并不是某一些机构的决策，而是中共党中央的整体方针。最近两年，中共整肃媒体，继续封锁互联网以及抓捕网络名人等各种措施，都是这一整体方针的一部分。因此《炎黄春秋》被变更，戴上枷锁，并不令人意外。
（记者：石山 责编：嘉华）