《人民日报》星期一发表的文章，标题为“多党竞争不利社会和谐稳定，中国绝不能搞”。作者是中国社会科学院研究员房宁。他在文章中提出了两个理由，一是多党竞争要“切割”选民，并将选民的利益分歧公开化、对立化，结果扩大和深化了社会矛盾；二是多党竞争的民主政治是一种金钱政治，政治权力被资产阶级所掌握。文章并且引用美国的资料分析说，美国议员选举中，平均每人使用的选举经费高达数百万美元，他因此得出结论，中国决不能搞西方的多党制，而必须走中国特色社会主义政治发展道路。在美国的中文网刊《纵览中国》杂志创办人陈奎德博士表示，《人民日报》刊登的以上这些言论非常陈旧，显示中国社会科学研究人员的思想跟不上世界发展的潮流。
“没有拿出一种新的更具有辩驳性的道理来，这种东西是非常多的书籍、文章和实践都驳斥了的东西，我不知道为什么还要登这种比较没有说服力而且比较浅薄的辩护文章？”
美国哈佛大学政治学博士,公民力量组织的负责人杨建利也说,任何国家都存在不同的社会利益阶层,多党制正是为了建立一个公开和透明的规则,使这些矛盾得以缓解。
"如果没有多党制,民众的利益也不是一致的。利益团体是自然存在的,每个阶层不同的利益也是自然存在的。多党制的好处实际上就是给这些不同的利益找到了一个反映的渠道。而且把这种不同的利益由正常合法的渠道,反映到决策过程中去,而且这是唯一的一个办法。"
杨建利并且指出,和民主制度相比,一党专制国家的垄断政治花费更为庞大。根据官方的资料,中国的政府支出占国民总收入的比例是世界上最高的。一些专家认为,这正是因为中国一党专政,党政不分,纳税人必须养活庞大的共产党干部队伍的结果。
"竞选花钱就象市场经济一样,也要为老百姓带来什么样的利益,老百姓相信他,就把钱捐助给他。而且这种钱不是随便花掉了的。在中国,没有多党制,钱花得少吗?贪污多少钱?这是有很多数字的。政府从来都不会创造财富,所有的钱都是老百姓的纳税钱。这种钱是多少?在专制政府下花的钱远远比在民主政府下花的钱更多。
陈奎德表示,中国仅仅党政官员用于吃喝的开支,就已经远远超出了美国各级官员的竞选花销。他指出,中共党内高层最近有关民主的一些讲话,也显示出中共内部对政制体制改革未来的走向分歧严重,而《人民日报》的这篇文章,正好显示了这种分歧严重。
"中国和其他专政国家都是这样,会花巨额的钱财在不受监督的贪污上、在不受监督的项目中。用一点竞选的钱来否定政党政治,几百年来就有人说过这种话,但是现在越来越多地被视为无稽之谈。亏他还是一个政治学者,说出这种没有常识的话,我觉得是非常令人遗憾的。"
陈博士表示，事实证明，世界上经济发展迅速而社会稳定的国家，全都是民主国家。而实行一党专政的非民主体制国家，无一不是经济落后社会动荡。多党竞争的民主制度虽然也有风险和问题，但却是人类社会唯一成功的经验，同样适合与中国国情。“中共党内高层确实发出的调门有一些不同，起码强调的重点、强调的方向是不同的。贾庆林、吴邦国、社科院的院长陈奎元都拼命地反对普世价值的问题，而去年、前年在两会的时候，温家宝的言论中有一点趋向于认同普世价值的这么一种表诉方式。我想，这些都是上面的调门不够一致或者不尽一致的现象。目前这些东西是不是上层的某些东西的反应？ 我们拭目以待。”
以上是自由亚洲电台记者石山的报道。